bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 2919|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

评论:价格不重要何必去招标【转贴】

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-30 11:39:58 |只看该作者 |倒序浏览
评论:价格不重要何必去招标

中国采购与招标网  2007-08-27     来源:中华工商时报 

                        
卫生部规划财务司司长赵自林日前在卫生部召开的医疗器械集中采购新闻发布会上就记者提出的“政府采购第一案”称:“在医疗器械的采购过程中,价格并不是最终决定因素。”“企业是否中标,是由其产品质量、售后服务以及价格等因素共同决定的。”

“价格不是最终决定因素”,这看起来冠冕堂皇,实则是在否定价格在招标活动中的重要性。既然价格不是重要的,那还公开招标干什么呢?

公开招标的目的就是以最优惠的价格买到最好的产品,它是在保证质量的基础上,采取公平竞争的方式来压低价格。可以说,压低价格才是公开招标的主要目的,否则的话,何必耗费那么多的人力、物力、财力去公开招标呢?调查了解、走访考察等传统的采购方式,也可以买到好产品呀!

实践证明,传统采购方式,由于调查了解的范围有限,参与竞争的厂家和商家有限,价格不容易被压下来;又由于采购活动不公开,缺乏公平竞争的氛围,给腐败提供了可乘之机,并进一步虚高了价格。公开招标就是让更多的厂家和商家参与到招投标活动中,并在公开、透明的情况下进行,从而挤压价格水分。

                        
遗憾的是,现在很多招投标活动抛出“价格不是最终决定因素”的理由,背弃招投标活动的核心价值,随心所欲地选择中标者,使得招投标活动毫无规则可循。卫生部在“政府采购第一案”中,选择价格最高的供应商中标,的确令人费解,也难怪有中标的公司愤而诉至法庭。

如果招标可以忽视价格这个重要因素,腐败就会大摇大摆地渗入到招投标活动中。因为,价格是做不了假的,将这项硬指标抛开之后,其他的都可以转入到暗箱操作之中,腐败当然难以避免。四川省简阳市中医院是人均年收入不到两万元、全院一年纯收入仅500多万元的县级医院,院长蔡先全却在任职6年间,收受贿赂100多万元,另有70余万元巨额财产来源不明。在蔡的100多万元受贿中,仅医疗器械采购回扣一项就占了70万元。

2003年,蔡决定再采购一台CT机。一家公司表示,如果购买他们公司的机器,可以给50万元的好处费。招投标时,尽管这家公司报价340万元,是另一家报价100多万元的三倍多,但蔡还是选择了这家,并如愿拿到了50万元的好处费。

招投活动实际上是一次众商家参与的面对面的价格大战,有关人士偏偏将极为重要的价格因素解释为不重要,不知是不懂呢,还是另有隐情?
                        
http://www.chinabidding.com.cn/z ... p;record_id=1584561
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

沙发
发表于 2007-8-30 12:02:53 |只看该作者
对于我们政府采购中的综合评分法来说,经常很大的分数是对投标人及其服务进行打分的,这里面的问题在于如何评价,以公司大小评判?还是以业绩多少评判?这时候往往是业主的意见起了决定作用。因此对于综合评分法的使用是问题的根源。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

24

积分

骑士

板凳
发表于 2007-8-30 12:57:31 |只看该作者
引用第1楼bidboy2007-08-30 12:02发表的:
对于我们政府采购中的综合评分法来说,经常很大的分数是对投标人及其服务进行打分的,这里面的问题在于如何评价,以公司大小评判?还是以业绩多少评判?这时候往往是业主的意见起了决定作用。因此对于综合评分法的使用是问题的根源。


恩,综合评分法的主观因素太大了.
评标的时候业主意见还能起决定作用?有多少业主代表?评标专家也受其影响吗?
Study on Government Procurement
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

307

积分

骑士

地板
发表于 2007-8-30 14:40:51 |只看该作者
招标的目的是公平、公开、公正,买卖双方应合作双赢,不应以压低价格为目的。目前,流行供应链管理,实现供应链上下游的共赢
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

150

积分

圣骑士

5#
发表于 2007-8-30 15:40:15 |只看该作者
<p>[quote]引用第3楼dqluol2007-08-30 14:40发表的: 招标的目的是公平、公开、公正,买卖双方应合作双赢,不应以压低价格为目的。目前,流行供应链管理,实现供应链上下游的共赢[/quote</p><p> 《招标投标法》第一章总则的“第一条  为了规范招标投标活动,保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益,提高经济效益,保证项目质量”。这其实是招标投标的目的。 招标原则应该是公平、公开、公正。买卖双方是应合作双赢,但买方的赢应该是投标人竞争的赢利者,卖方的赢应该是投标人自己的管理效益,而不应该是高价格来赢利。</p>
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

6#
发表于 2007-9-2 02:10:52 |只看该作者
价格是唯一的因素  还招什么标啊

楼主 肯定是个&quot;孩子&quot; 什么也不懂

当你家买什么东西的时候  是以&quot;价格&quot;定吗

是  你们家是&quot;穷人&quot;  没有&quot;礼仪廉耻&quot;
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

24

积分

骑士

7#
发表于 2007-9-2 09:47:56 |只看该作者
引用第5楼grszhang2007-09-02 02:10发表的:
价格是唯一的因素  还招什么标啊

楼主 肯定是个&quot;孩子&quot; 什么也不懂

当你家买什么东西的时候  是以&quot;价格&quot;定吗
.......

这话说的......
是楼上的不懂招标.
最基本意义上的招标就是在招标文件里已经确定了质量,规格标准等内容,
需要竞争就是价格.
同等质量的,当然买最便宜的.
难道你不是这样买东西的吗?
Study on Government Procurement
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-25 12:27 , Processed in 0.074184 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部