入围招标最少要几家参加?

only1u

比如入围3家，最少是5家还是9家?依据?

哟切客闹

入围定点采购原则上采取公开招标方式，有效投标人不少于三个即可。依据是采购法第三十六条以及标法实施条例规定的投标人少于三个不得开标等规定。

招标好好学习

好像没啥依据，够3家就能开标。入围几家是采购人来定，我还想知道有没有啥依据呢，为啥定3家，或是为啥定5家？我还见过，有个项目直接要求入围8家，我真是醉了。

only1u

楼上没明白我的意思吧，3家是入围，即取三家。但是不能就来三家，竞争不足，必须多于三家，那么，既然选1家要满足3家参加，那么选3家应该来几个呢？

only1u

哟切客闹:入围定点采购原则上采取公开招标方式，有效投标人不少于三个即可。依据是采购法第三十六条以及标法实施条例规定的投标人少于三个不得开标等规定。
 (2016-04-12 12:05) 

招三个不能只来三个，竞争没有。你想想为啥招一个要来三个，两个都不行。

哟切客闹

only1u:招三个不能只来三个，竞争没有。你想想为啥招一个要来三个，两个都不行。 (2016-04-12 20:06)

招三个来三个不是废标理由，已经满足法定条件。
至于为什么只来三个应该从采购项目实际情况和采购文件内容考虑。
不能因为定点采购而人为提升法定废标情形

only1u

哟切客闹:招三个来三个不是废标理由，已经满足法定条件。
至于为什么只来三个应该从采购项目实际情况和采购文件内容考虑。
不能因为定点采购而人为提升法定废标情形
 (2016-04-12 22:40) 

没有法定条件，你那个是默认的只招一个的。我也不管为什么只来三个。
但是，招三个来三个肯定是不行的。连评都不用评了。

我就问你为啥招一个要来三个吧。别说法定如此。立法目的呢？

哟切客闹

only1u:没有法定条件，你那个是默认的只招一个的。我也不管为什么只来三个。
但是，招三个来三个肯定是不行的。连评都不用评了。

我就问你为啥招一个要来三个吧。别说法定如此。立法目的呢？ (2016-04-12 23:04)

招三家来三家为何不可以？违法么！你这观点倒是违背法律法规现有规定且无依据，主观认定竞争不激烈？竞争不充分不是废标理由，倒不如想想招标文件是否有不合理之处，限制性太多。如果都是主管臆断，将现有规定抛之脑后，我是否可以认为是招标文件有违法歧视性条款导致投标人数量有限，或者主观上出发质疑你们为什么选三名而不是5、6、7以上呢。法律法规明确开标时不足三家不得开标，实质性响应招标文件要求的不足三家应当废标。岂可人为改变，至法律法规于何地？且是否竞争充分不仅仅是看家数，工程招标项目评标时不足三家经评委评审认定仍有足够竞争可以继续评标。
要求必须有三家以上有效投标人是因为法律法规是这样明确规定的，且是全部适用，并不区分一般项目还是定点采购，对于定点采购投标人数量必须多于预选取供应商数量，政府采购法律发挥有这种规定？因此而废标无法无据，违反政府采购法对于废标之规定。

only1u

哟切客闹:招三家来三家为何不可以？违法么！你这观点倒是违背法律法规现有规定且无依据，主观认定竞争不激烈？竞争不充分不是废标理由，倒不如想想招标文件是否有不合理之处，限制性太多。如果都是主管臆断，将现有规定抛之脑后，我是否可以认为是招标文件有违法歧视性条款导致投标人数量 .. (2016-04-13 00:10) 

不足三家当然废标不开标，我没改变啊。
请正面回答我的问题，为啥招一家来三家

only1u

正因为法无规定我才问的。咱就事说事好吧。别激动。