公告对投标人资质要求的描述

海先生

    某工程的招标公告中首先详细描述了工程情况，然后这样明确对投标人的资质要求：“投标人的资质应满足

《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）的规定”。请教各位：

这样

是否符合

30号令第十四条（六）的规定呢

？

大力

楼主提出的规定涉及的内容：

参考资料及来源：

工程建设项目施工招标投标办法(七部委30号令)

【字体：大 中 小】

（2013年4月修订）

　　中华人民共和国国家发展计划委员会
　　中华人民共和国建设部
　　中华人民共和国铁道部
　　中华人民共和国交通部　
　　中华人民共和国信息产业部
　　中华人民共和国水利部
　　中国民用航空总局
　　第30号


第十四条

招标公告或者投标邀请书应当至少载明下列内容：

（一）招标人的名称和地址；

（二）招标项目的内容、规模、资金来源；

（三）招标项目的实施地点和工期；

（四）获取招标文件或者资格预审文件的地点和时间；

（五）对招标文件或者资格预审文件收取的费用；

（六）对招标人的资质等级的要求。

大力

上述的资料说明是“招标人”，不对劲啊

大力

找到一个正常的，是说“投标人”了，怎么还有这方面问题，没搞懂，不知道楼主是看到这两个版本中的哪一个？

七部委局 第30号令《工程建设项目施工招标投标办法》

http://www.njsl.gov.cn/cslm/jbjsc/ztb/gzzd/201405/t20140512_2825363.html

第十四条   招标公告或者投标邀请书应当至少载明下列内容：

（一）  招标人的名称和地址；

（二）  招标项目的内容、规模、资金来源；

（三）  招标项目的实施地点和工期；

（四）  获取招标文件或者资格预审文件的地点和时间；

（五）  对招标文件或者资格预审文件收取和费用；

（六）对投标人的资质等级的要求。

kkshadow

其实，类似这样的表述，反映出一个更加深层次的问题：一些规定里的内容，让不同的人出现不同的解读，公说公有理婆说婆有理，规定成了让执行规定的人、监督规定执行情况的人、制定规定的人互相探讨语文问题的东西

海先生

本意也为“投标人”的。呵呵

曹锦江

这样的写法，是一种很狡猾的做法，规避了被投诉的风险，把答案放在评标时公布，但是评委不是资质方面的专家，有暗箱操作的可能性。

大力

曹锦江:这样的写法，是一种很狡猾的做法，规避了被投诉的风险，把答案放在评标时公布，但是评委不是资质方面的专家，有暗箱操作的可能性。 (2015-12-10 08:40) 

那评标的专家也不是专业的财务、会计人员，招标文件中还要求投标人提供审计报告呢，不是更看不懂了吗？

曹锦江

大力:那评标的专家也不是专业的财务、会计人员，招标文件中还要求投标人提供审计报告呢，不是更看不懂了吗？ (2015-12-10 09:46)

我可以要求你提供，看不看与你无关

大力

曹锦江:我可以要求你提供，看不看与你无关
(2015-12-10 09:52)

同样的道理，那投标人给出了专家资质证书的复印件，能不能看懂、够不够用，也是专家自己的事情，呵呵