关于废标与无效标的探讨

lgl987

引用第20楼bwuyx于2007-02-14 12:35发表的:
Laochan前辈，本人有一个问题：
政府采购法》第三十六条规定：在招标采购中，出现某些法定情形的，应予废标。这些法定情形包括：
（1）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；

中的“符合专业条件的供应商”具体是指什么情况？
.......

本人认为，既然在《机电产品国际招标投标实施办法》第八条~~下列机电产品的采购必须进行国际招标：（五） 政府采购项目中进行国际采购的机电产品；  所以，这时候我们就不应该在考虑采购法的规定了，我们只要按照国际招投标实施办法的规定进行就可以了，如果你两方面都兼顾是不可能的，所以，你这个问题我认为它是可以继续的！！


呵呵，新手，多多指教！完全赞成laochen同志的观点！！

qpeng_0207

引用第7楼Laochan于2007-02-07 10:20发表的:
我的理解：一、凡是被拆封、被唱了的投标都是“有效标”。凡是未被拆封、未被唱的投标都是“无效标”。二、“废标”有两种解释：         1. “废”字为形容词，即，被废弃的投标”。         2. “废”字为动词，即，将××标废弃。

对于无效标，我的理解是已经拆封唱标，
但是由于保证金等问题，被评标委员会认定
为“无效标”

ehe

学习下~~~

ninger_85710

我晕了，有效，无效，合格，不合格，还有废标。。。
我再次晕了，鄙人菜鸟，目前还参不起这么专业的经。
不过，真的学习到了，“标”的博大精深啊，谢谢各位大师

ninger_85710

晕哦，有效，无效，合格不合格，废标。。。
鄙人菜鸟一个，还参不起这么专业的经；
不过，真的学习到了，“标”的博大精深，谢谢各位大师。

雨痕

<p><font face=\"楷体_GB2312\" color=\"#660066\" size=\"4\"><strong>支持9楼所说……</strong></font></p><p><strong><font face=\"楷体_GB2312\" color=\"#660066\" size=\"4\">对目前的招标行业确实还有很多的不规范，尤其是在业务上的不专业……希望政府能尽快通过一些手段让招标行业在职人员专业起来！</font></strong></p>

dj月光

不管本标有效与无效，投标人报价应该含本次招标的所有要求报价的部分，按照一般要求，没有报价的部分，招标人视为已含在报价中。因此对于中标人不签合同，那就扣除投标保证金，与排名第二的签定合同。

only1u

同意楼上的，既然响应了招标就说明认可招标内容，包括招标范围，怎么能说没包含呢？