业主考察这个分值如何能更好的体现？

Laochan

当人们认为招标人都是腐败分子时，就认为业主考察不公平；当人们认为招标人不是腐败分子时，就认为招标人考察是必须的，是公平的。
因此，老朽以为，此类问题的讨论没有什么结论是正确的或错误的，问题的关键是如何评价招标人。

汪才华

从实践中来看，确实有一些招标人或监管机构会在发出中标通知书之前对第一中标候选人进行了考察，弥补仅看投标文件和评委在封闭环境中评标的缺陷，但这种做法在法律上还存在一定的问题和障碍。因此，个人认为，这个问题探讨是有必要的，法律也是人制定的，不合理可以修改。

changhe84

Laochan:当人们认为招标人都是腐败分子时，就认为业主考察不公平；当人们认为招标人不是腐败分子时，就认为招标人考察是必须的，是公平的。
因此，老朽以为，此类问题的讨论没有什么结论是正确的或错误的，问题的关键是如何评价招标人。 (2014-08-23 10:23)

    明白
但规定的文件上有  业主也用了
但现在的业主是 想如何 才能更好的用好这个分值
因为这个对于 整个分值来说 是一个固定值

曹锦江

首先，范本也不是法律，何况法律也可以修改，范本当然可以修改；操作中，可以让业主考察分最后再公布，降低或减少倾向性或误导其他评标委员会成员在其他分值上的独立评分。

王毅青

商量好了，肯定没有人管业主什么时候公布。

changhe84

曹锦江:首先，范本也不是法律，何况法律也可以修改，范本当然可以修改；操作中，可以让业主考察分最后再公布，降低或减少倾向性或误导其他评标委员会成员在其他分值上的独立评分。 (2014-08-26 06:38) 

是的
现实 中也是这种走的