让投标人竞争什么?

liuhaisang

某一指标的权重是指该指标在整体评价中的相对重要程度。权重是要从若干评价指标中分出轻重来，一组评价指标体系相对应的权重组成了权重体系。也就是说同一级指标的权重之间只能用加法而不能用乘法相连，所以上述的乘法求积评价型在逻辑上可能并不成立。
举个例子，招标文件规定有3个评价因素，各项满分均为100分，各项权重依次为20%，30%，50%，某投标人各项均为100分，那么，
若采用乘法求积评价型，其得分为：100*20%*100*30%*100*50%=30000分，这不仅与常理相悖，也违背了招标文件规定满分为100分，
若加权平均，其得分为：100*20%+100*30%+100*50%=100分，符合常理，不违背招标文件
所以有加权平均一说，没有乘权平均一说

Laochan

liuhaisang:
某一指标的权重是指该指标在整体评价中的相对重要程度。权重是要从若干评价指标中分出轻重来，一组评价指标体系相对应的权重组成了权重体系。也就是说同一级指标的权重之间只能用加法而不能用乘法相连，所以上述的乘法求积评价型在逻辑上可能并不成立。
举个例子，招标文件规定有3个评价因素，各项满分均为100分，各项权重依次为20%，30%，50%，某投标人各项均为100分，那么，
若采用乘法求积评价型，其得分为：100*20%*100*30%*100*50%=30000分，这不仅与常理相悖，也违背了招标文件规定满分为100分，
若加权平均，其得分为：100*20%+100*30%+100*50%=100分，符合常理，不违背招标文件
所以有加权平均一说，没有乘权平均一说

一、目前，实际招标中，普遍采用“加法求和评价型”，几乎不采用“乘法求积评价型”。
     
二、在您的举例中，连乘后已不是“分”，而是分的立方。在这种情况下，可视为就是一个纯数字，没有单位。评价值的表示方式可以是纯数字。
   
三、这两种评价型各有特色，一个基本的特点是：
加法求和评价型：“各评价因素的评价值之间没有关联，其中任何一个评价因素的评价值不会影响其它评价因素的评价值。”
乘法求积评价型：“评价因素之间的关系密切，其中一项的评价值连带影响到其它评价因素的评价值。”


老朽在《评标方法概论》中已作了说明。

   
四、如果我们要求评价因素都比较好、比较均衡时，可以考虑采用“乘法求积评价型”。例如：
设：评价因素3个，有A、B、C 3个投标人，当采用“加法求和评价型”时，3个投标人的总评价值都是18，每个评价因素的评价值分别为：
A：6+6+6=18
B：3+7+8=18
C：1+8+9=18
如果采用乘法求积评价型，每个投标人的总评价值为：

A：6*6*6=216
B：3*7*8=168
C：1*8*9=72
这3个投标人的总评价值的差异就比较大了。
所以，这两种评价型可用在不同的情况下。

五、非常感谢刘博士如此认真深入地阅读老朽的挫作。