看到论坛的文章 突然想到的一个问题 （代理收费上低价竞争问题）

gzztitc

想来，17楼的批评和18楼的解释，各有道理。

如果，招标代理能否做的关键，就在服务费的价格上面，该“降价”竞争还是“坚持原则”？

可能，tommyhu网友需要考虑，是否开一个转贴讨论？

tommyhu

其实我的感触是这样的，当然不是所有的项目都是只能靠价格取得的，比服务，比效率，比待人接物...都是你是否能够获得项目的重要因素。但是在碰到业主更考虑到实际花费的项目时，这些因素也仅只能让业主方面的人冲你表示个遗憾而已。所以，我觉得gzztitc老师的提议其实不用讨论了，现在的我在联系业务的时候说的最多的一句话就是：“您放心，我们在保证服务的情况下，价格绝对不会比别人的高的......” 形式所逼啊，呵呵，坚持不降价的事咱不干了，起码咱不干那种主动降价的事吧，^_^

qxb

对于楼上讨论的问题，这种竞争如果完全从竞争法的角度来看，如果法律而明确规定的，完全可以依违反市场竞争规则，即法律规定的额度，如果法律规定的额度有问题那是一个立法的问题，但法律有规定就要执行。主要的问题就在于中国没有这方面的执行机构，政府在引导市场时，缺少这样一个对于违反市场经济的规则的行为进行处罚的机构。可能有，但政府在机构设置中，要不是不明确，要不是二三个机构权限重叠，要不就是地方保护，人情关系。缺少一个中央一条线的，规范市场行为，处罚不正当竞争，对垄断与恶意竞争进行判定的调查性机构。
这关系到二个方面，一是法制不全，由于对于市场经济的发展过程中，对于市场规律还不是熟识，所以法律滞后于经济的发展。二是中央与地方，机构与机构间的职责不明确，作为市场的看护者，对于市场中的责任与权利要有明确的辨识力，对于自己在管理中的职责首先就要明确，明确的权责是市场机制运行的最根本动力，有权利就有动力，有处罚，有责任就有尽力。
作为市场经济中核心的竞争被予以滥用，市场经济就不再是有其威力。这当然也关涉到市场经济主体的经济权利问题。市场经济是基于民主社会的一个系统，涉及到的不只是经济层面的，也许期待通过经济层面的进步推动更广泛的社会层面的进步。这说得有点远了。

菜鸟招招招

好好学习 [s:5]

cpx2007

其实服务费是一方面，另一方面是看招标公司跟业主的关系 [s:4]