大家讨论下 关于竞争性磋商中开启时间的问题

jiayw

only1u:

请教如何筛选，算是资格预审吗？也得规定和公示筛选标准吧。能抽签吗？

我这样理解：有些可以是可以量化的，有标准的，有些则不然；有些可以公开的，有些是不能公开的。

比如:  评审过程能公开吗？有些分值比如报价分等，是死分，是多少就多少。那些设置灵活的活分，不同的专家，不同的水平，不同的立场等等，可能打出的分相差很多，甚至有打高分的，也有打低分的。对不同的公司的技术水平，产品特色，每个专家都有不同的观点。以上都不能公开。

说起标准？邀请招标有个资格审查，但是使用邀请招标的很少。怎么审查，什么标准？确实不好操作。

你提出的买了文件，做了谈判应答文件，付出了劳动，就应该有回报，也应重视。也应该有一个资格审查的时间安排。至于怎么筛选，筛选标准，这是专家们的事，是保密的东西了。

only1u

哟切客闹:74号令不规定了么，谈判或询价小组从符合条件的供应商中推荐不少于3家供应商参与询价或谈判。财政部也回复了，非招标采购方式本就与招标采购方式不尽相同，不追求全部供应商的公平竞争，这是询价或谈判小组的权利，而采购人(单位）无权参与，谈判或询价小组甚至不需要解释，采购 .. (2015-07-08 09:24) 

谈判文件不能详细列明采购标的的技术、服务要求，需经谈判由供应商提供最终设计方案或解决方案的，谈判结束后，谈判小组应当按照少数服从多数的原则投票推荐3家以上供应商的设计方案或者解决方案，并要求其在规定时间内提交最后报价。

谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。

这个不能列明的，应该是供应商提供方案，但是没有标准，怎么判定方案满足或不满足要求呢？大家就算投票也得有个依据啊。

或者说，正因为没有依据才要投票。这么说倒也对哈。

但是，不论哪一种，最后候选人都应该是满足实质性要求的，这个又如何判定呢？因为没要求啊。

only1u

为什么开启时间不写成开始竞谈时间或开始竞搓时间