能否在开标时随机抽取一种评标方法？

fanxjking

按照招标文件规定的评标办法 ，这两种也是招标文件规定的
，不要理解错了，一般此种是商务评分方式，那条规定只允许有一种的？

王毅青

一种还呼啦不过来，还两种。理解不了。咋就这么多想创新滴。

布衣

个人认为可以尝试，一种评标办法很容易让投标人围死，而非法中标。

请问现有的法律法规能有效避免围标吗，答案是什么大家心里都有数的。

曹锦江

到了极致，就是抽签了

曹锦江

就是让你猜不透最终的结果，招标就显得出达到了目的？！

crazyforjie

引用按照九楼：

投标人本来就要根据招标文件做针对性的投标，2个方法是不是会把招标人自己绕进去。个人觉得是不行的。想顺便问一下，如果招标文件里约定开标时再确定商务报价的基数按最低价还是按平均值，也来抽取，这算不算是2个评标方法？

wjjst版主说的铁道部的情况，算不算违背上位法。

以及曹锦江:

到了极致，就是抽签了。

我发表这个问题的时候是想到：其实目前很多地方在开标的时候抽取从多个系数中抽取一个系数，参与到评标公式上，难道不是变相的多个评标标准了（或者叫评标方法）？系数的不同结果也不同啊，其实就不是完全确定了的标准，这类的算是比较隐蔽的手段吧，此类的做法多数是为了防止围标，或增加围标成本的不得已之举吧.你们觉得呢？

bob1511

一看此种方法就是为了防止串标围标的。增加了中标的随机性的结果就是促进了串标围标。即多做几种方案，多参加几家中标的概率才更大。到最后就是串标围标防不了，成本还会上升，报价还会提高。

郭大路

法无禁止皆可为。
所以，个人认为没有违法。

至于是否科学合理，存在问题。

曹锦江

crazyforjie:引用按照九楼：投标人本来就要根据招标文件做针对性的投标，2个方法是不是会把招标人自己绕进去。个人觉得是不行的。想顺便问一下，如果招标文件里约定开标时再确定商务报价的基数按最低价还是按平均值，也来抽取，这算不算是2个评标方法？
wjjst版主说的铁道部的情况，算不算违背 .. (2015-11-24 16:06)

其实围标的存在基础，就是现场查处挂靠、分包和转包多为象征性或是选择性执法。