【转】一张表格告诉你，征求意见稿对18号令做了哪些实质性修改

manmi_love

1.代理机构或采购人对投标人资格审查，有待商榷！虽可避免不必要的浪费，但是如何操作，会否有暗箱操作的可能！？
2.“....1000万以上的，5人以上。”专家人数为什么不限制为单数？
3.授权问题这一条挺合理的。
4.中标候选人排序并列，由采购人确定中标单位。可否改为由并列单位抽签决定，这样更公正

xqj661023

第五十九条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：
（一）分值汇总计算错误的；
（二）分项评分超出评分标准范围的；
（三）评标委员会对客观评审因素评分不一致的；
（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。
评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变中标结果的，书面报本级财政部门认定。
政策功能价格计算错误为啥不包含

carvon

xqj661023:第五十九条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：
（一）分值汇总计算错误的；
（二）分项评分超出评分标准范围的；
（三）评标委员会对客观评审因素评分不一致的；
（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。
....... (2016-04-13 11:51)

不该得的客观分得了，客观分评定错误，也应该包含在此，虽说属于专家的错误，但不应由采购人来承担专家错误导致的后果。重新组织采购太浪费成本了。

carvon

manmi_love:1.代理机构或采购人对投标人资格审查，有待商榷！虽可避免不必要的浪费，但是如何操作，会否有暗箱操作的可能！？
2.“....1000万以上的，5人以上。”专家人数为什么不限制为单数？
3.授权问题这一条挺合理的。
4.中标候选人排序并列，由采购人确定中标单位。可否改为由并列单位抽 .. (2016-04-13 10:48) 

不规定专家人数单数，意思是采购人代表可以多一个，如专家7人，那采购人代表可以是2个，保证评标委员总成员数应是单数。

曹锦江

manmi_love:1.代理机构或采购人对投标人资格审查，有待商榷！虽可避免不必要的浪费，但是如何操作，会否有暗箱操作的可能！？
2.“....1000万以上的，5人以上。”专家人数为什么不限制为单数？
3.授权问题这一条挺合理的。
4.中标候选人排序并列，由采购人确定中标单位。可否改为由并列单位抽 .. (2016-04-13 10:48) 

5人以上单数；1000万元以上的，应该是7人以上单数……