关于投标资格的提问

bidboy

mandycome:其中一个标段均为高速公路两旁的绿化，另一个标段是市区公园及主干道的绿化。甲方认为绿化公司的实力不足以完成全部的绿化服务。 (2016-06-20 11:28) 

不是理由

曹锦江

bidboy:我觉得第一次设定“最多只能中一个标段”就不合理，首先要取消这个限制。


其次对于分标段如果金额过小可能导致吸引力不足。第二次招标如果可能可合并招标。

....... (2016-06-20 13:29) 

政府采购确实缺少专业监管，发生问题，谁都不知道怎么收尾

曹锦江

利用划分标段来排斥潜在投标人，一定是这样

suibianjinru

山东这边经常出现这种问题，而且都是监督部门允许的这边有一个词 “兼投不兼中”。 为了赶进度有时候确实不能让一家单位干，这个问题困扰我很久了 不知道你们地区出现这种赶进度 不能让一家单位中标采取什么样的方式去规避一家中标

bidboy

suibianjinru:山东这边经常出现这种问题，而且都是监督部门允许的这边有一个词 “兼投不兼中”。 为了赶进度有时候确实不能让一家单位干，这个问题困扰我很久了 不知道你们地区出现这种赶进度 不能让一家单位中标采取什么样的方式去规避一家中标
 (2016-06-20 14:53) 

对于同时开工的不同项目（标段）一起招标，是不是可以兼中，不是以公司为判断依据，而是以项目经理和项目管理团队做为判断依据。如果一家公司组成不同的项目经理和项目团队，分别承担项目（标段）是可以的，一个公司兼中多个项目多个标段也是可以的。反之如果公司只派出一个项目经理和团队投多个项目（标段），那么是不能同时中标不同项目（标段）。这时候可以设定一定的条件，如可以设定如果同时在不同项目或标段都排序第一，可以自选择其中一个项目（标段），其他的视同放弃，由排名靠后的递补。

only1u

liuhaisang:合理的划分是没有任何问题的。一个城市的街道非常多，此外还有公园的绿化，划分标段很正常 (2016-06-20 13:23)

我说的是，分标段 不同中标

only1u

这件事基本上是采购人有3个供应商，平均分配中标名额，私下谈好的。

only1u

suibianjinru:山东这边经常出现这种问题，而且都是监督部门允许的这边有一个词 “兼投不兼中”。 为了赶进度有时候确实不能让一家单位干，这个问题困扰我很久了 不知道你们地区出现这种赶进度 不能让一家单位中标采取什么样的方式去规避一家中标
 (2016-06-20 14:53) 

还是那句话，民不举官不究。兼投不兼中本身就不公平。除非有特别合理的解释，否则完全可以质疑投诉，包括对象是监管部门。

pjloveve

我觉得你第一次把第三标段的招成了，你后面的招标文件只有跟着前面的走的。之前的设置就不合理了，只能跟着下去，不然第三标段中标这家人怎么处理？