塌桥事件反映评奖急功近利【转贴】

yqzgb

<strong><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="96%" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="txt"></td></tr><tr><td valign="top" align="left"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td valign="top" align="center"><span class="txt">中科院院士称</span><br /><b><span class="title">塌桥事件反映评奖急功近利</span></b><br /></td></tr><tr><td valign="top" align="center"><font color="#999999">------------------------------------------</font></td></tr><tr><td valign="top" align="left" height="251"><span class="txt">　　据《新京报》8月28日报道，日前，十届全国人大常委会分组审议科学技术进步法修订草案。会上，对于不久前发生的大桥垮塌事件，身为中科院院士的陈难先委员表示，科技奖励要经过时间的考验，“现在奖励要报的材料非常可笑，最近三五年的成果，怎么评奖？而且是各单位鼓动大家报项目，急功近利。”陈难先说，在最近连续两次桥梁的严重倒塌事件中，主要的施工单位桥梁公司就得了几次国家科技进步奖。<br /><br />　　陈难先批评了目前的科技奖评审体制：找一批人来评审，发表了什么文章，有几个专利，这种只讲指标的做法，找个机器人就可以判断，要什么专家委员会！“评审要建档案，要每个评审人的意见。没有这些档案，评审结果不经过时间考验，就是不需要承担责任。”<br /><br />　　陈难先说，中国近二三十年的建筑总是出问题，但1959年搞的十大建筑，没出问题，经过近50年的历史考验，他们没得过什么奖，为什么现在三五年就可以得奖？</span></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td class="txt3" valign="top" align="right"></td></tr></tbody></table></strong>

小文

是呀，中国的建筑普遍存在耐久性的问题
武汉的长江大桥据说现在这么久了都没出什么问题，每年结构检测都是very good;二桥就不行了，年年检，年年修－
按道理说，现在施工技术越来越先进，不断有新材料涌现，施工队伍的素质也越来越高，建筑的质量应该提高才对，可情况却相反－