123 / 3 页下一页

返回列表

楼主: wjjst

[综合] 人民日报评“低价中标”:打击整个制造业

[复制链接]

曹锦江

132 主题	31 好友	9964 积分

版主

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

11^#

发表于 2017-6-5 09:58:16 |只看该作者

不要低价中标，难不成要高价中标？本事就是一个伪命题

好汉不提当年勇

使用道具举报

zntyqdk

0 主题	1 好友	257 积分

侠客

发消息

12^#

发表于 2017-6-5 13:08:35 |只看该作者

问题并不在是否低价中标，关键在于低不低价中标，潜规则仍有很多空间，竞争环境的公平、公正性仍然不够保障。更在于缺乏招标以外环节的系统性评估和责任追究体系还不健全，恶意低价、以次充好、劣币驱逐良币的恶性竞争手段成本太低！

已有 1 人评分	威望	金豆	收起理由
曹锦江	+ 1	+ 3	很给力!

总评分: 威望 + 1 金豆 + 3 查看全部评分

使用道具举报

zzr811018

0 主题	0 好友	2311 积分

精灵王

发消息

13^#

发表于 2017-6-7 17:27:15 |只看该作者

关键在于中标后的合同执行。

使用道具举报

tnt770404

0 主题	0 好友	450 积分

骑士

发消息

14^#

发表于 2017-6-7 21:15:59 |只看该作者

从我几年来评审的项目，工程绝大部分是综合评分法，政府采购几乎是价低者得。

使用道具举报

愚路

0 主题	5 好友	633 积分

圣骑士

在人间……

发消息

15^#

发表于 2017-6-8 12:24:20 |只看该作者

目前一大波人怀着同一个目的，在不要脸的黑低价中标。

低价中标怎么了？高价就高质量了？打死我也不信。

同等质量标准，低价就是好，价格低才是高水平！

低价中标没毛病，有毛病的绝对不是价格。

使用道具举报

suibianjinru

11 主题	0 好友	287 积分

侠客

发消息

16^#

发表于 2017-6-8 15:54:52 |只看该作者

制造业，应该说的就是货物类招标
政府采购货物类招标价格分值一般在30-60，而价格低得满分。
如果价格分满分的情况，几乎就为预中标人
固人民日报也不是全然在瞎BB，有一定的说服性，针对于西安电缆事件处罚结果一出，以及人民日报这么一评价
不知道政府采购会有什么应答，主要是在合同履约以及验收审计

使用道具举报

	17^# 无效楼层，该帖已经被删除

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

18^#

发表于 2017-6-9 11:38:03 |只看该作者

评标方法无罪，有罪的是人。
汽车压死人，汽车有罪吗？！有罪的是开车人。

使用道具举报

饿不死的小强

0 主题	0 好友	11 积分

新手上路

发消息

19^#

发表于 2017-6-9 11:38:28 |只看该作者

本帖最后由饿不死的小强于 2017-6-9 11:39 编辑

现在生意很不好做，即使公开招标基本都是低价中标了，标书的条条框框资质要求对于不良厂家也没什么作用。质量如何保证？明知道别人的货物有鬼，也没办法揭穿别人，政府监管不严我们自己是无从下手的。正规厂家也无法与他们比价格，反而低价中标的利润还相当可观。

使用道具举报