投标人用手机拍摄了证据【转贴和点评】

sdwf

我昨天也碰到了，对于密封的问题现场争论了很久，有些胡搅蛮缠的很难理论，对密封的标准争议，真是秀才遇到兵，有理讲不清！

wlwxzhao

密封性问题，我觉得在招标文件关于密封性条款设置是应该合理合法，更应该方便投标人操作。
在收标、开标时，则必须严格按照招标文件的规定执行，千万不能马虎。

贝鸸

把密封要求提得过细、过严，本身就给招标机构带来了麻烦，同意6楼的说法，如果是一般的标，只要密封就行，如果是需技术与商务分开的，才要求分开密封

dj月光

流于形式。失去了招标的意义。

ninger_85710

虽然说，只要防范没有被提前开启就可以，就是达到了效果，但是没有一个统一的标准，很难服众，本来就众口难调的东西，而且我不明白的是，这个密封问题，即使麻烦，但并不是人做不到的档次问题，为什么还出现那么的“错误”，难道看不懂标书的要求吗，就算你看不懂，为什么不问呢，问问招标代理机构，也许会遭白眼，但是解决了问题才是重要的啊。真不明白，很多“错误”明明可以避免的，却总是酿成最后的“废标”。

only1u

奇怪怎么会把这个作成实质性条款。。。。。。。

这只是一般要求而已，既然没写不按要求构成废标，就不一定非要坚持。