汶川大地震思考：慎重使用低价中标法

godboy

从这件事中给我的启发就是，招标确实能个引起投标商的激励竞争，但是我们也不难发现，再去爱激励竞争的背后出现了一些所谓的恶意竞争，这样以合理最低价中标时，就很难保证质量，因为，合理最低价现在又没有一个 标准，所以好多的投标商，都是压低价格争取拿到这个标，在施工过程中，对质量大打折扣，所以就很容易出现以上所说的情况。

markluyang

“合理”二字的范畴的确值得商榷，毕竟还是在合理基础上的低价而并非是低价基础上的合理，不是吗？

海益志

实际上无论是工程招标还是设备招标，一般都会倾向于低价中标，特别是对于企业自行招标的项目，如果一旦你选择的是非最低价，就容易使人浮想联翩，特别是私人企业，毕竟采购的工作太敏感了……
这真是天大的误区呀……

shenqiao

引用第3楼Laochan于2008-05-20 08:44发表的:
问题的关键是：道德沦丧！解决问题的关键是：重建道德！任何一种评标方法都解决不了道德沦丧！在工程招标中采用综合评价法评标，也解决不了工程质量问题。道德沦丧，腐败成风，与评标方法没有关系。更换不同的感冒药，治不了癌症！

很精辟！

事实上，人的因素才是决定性因素！不能简单的把质量与招投标阶段的最低价中标两者进行关联……对于道德沦丧者而言，任何一种制度都形同虚设！

lq_qiang

一般采用的是经评审的低价，而不是最低价，这两者是有区别的，前者更保守一些，而国际上游行的是后者，这两种方式本身是没有什么问题，而是在我们的建筑市场和很多建筑企业太不规范，太不成熟，投机的心理太重

aaronxu_cn

引用第3楼Laochan于2008-05-20 08:44发表的  :
问题的关键是：道德沦丧！解决问题的关键是：重建道德！任何一种评标方法都解决不了道德沦丧！在工程招标中采用综合评价法评标，也解决不了工程质量问题。道德沦丧，腐败成风，与评标方法没有关系。更换不同的感冒药，治不了癌症！

非常赞同钱总的观点，再好的评标办法都解决不了根本问题。

ntaa

[s:14]  [s:14]  [s:17]  [s:17]

youngyeung

与低价无关，是腐败的缘故

panyituan

好贴,顶顶

dolphin2008

[s:90]