废标的依据错误，是行政监督部门还是原评标委员会重新确定中标候选人？

0 主题	0 好友	150 积分

圣骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2008-8-29 09:53:39 |只看该作者 |倒序浏览

在《评标期间中途递交的资料可以作为废标的依据吗？》<a href="read.php?tid=17112&fpage=2">http://bbs.chinabidding& ... 112&fpage=2</a>案例中，评标委员会把A公司废标的依据是w市建设工程招标投标管理办公室发的《关于对A公司等单位不良行为的通报》。在中标候选人【已经产生B（第一名）、C（第二名）、D（第三名）3名中标候选人，如果A公司不被废标，A公司是第一中标候选人】公示期间，A公司向招标项目所在地的S市招投标管理站进行投诉。S市招投标管理站就投诉进行调查，发现w市建设工程招标投标管理办公室是w市建委的下属单位，认为w市建设工程招标投标管理办公室无权发不良行为的通报的文件，（期间w市建设工程招标投标管理办公室发传真到S市招投标管理站证明自己是无权发不良行为的通报，要发也只有是w市建委），所以S市招投标管理站认定原评标委员会对A公司的废标依据错误，要求重新评标。 这样就出现这样如下几个问题，恳请各路高手出招：1、【w市建设工程招标投标管理办公室发传真到S市招投标管理站证明自己是无权发不良行为的通报，要发也只有是w市建委】这样的证明有效吗？要不要w市建委的证明?2、S市招投标管理站（该招标项目的行政监督部门）认定原评标委员会对A公司的废标依据（即w市建设工程招标投标管理办公室无权发不良行为的通报的文件）错误，即A公司被废标是错误，应该是第一中标候选人。那重新确定中标候选人A、B、C（原来是B、C、D）公司的权力是该招标项目的行政监督部门即S市招投标管理站还是原评标委员会？ 3、案例中A公司的废标依据被行政监督部门认定是错误，需不需要重新评标？如果需要，重新评标评什么？因A公司的废标依据的事实只有唯一性，同时又被行政监督部门认定是错误，那评标委员会可以否定行政监督部门认定吗？回答应该是不能的，那既然不能否定政监督部门认定，那重新评标评什么？S市招投标管理站工作人员回答是“重新履行一下手续”即由评标委员会重新确定中标候选人（就是确定A、B、C公司为中标候选人，原来是B、C、D公司）4、如案例中废标事实只有唯一性，如重新评标是原评标委员会还是重新组建评标委员会？事实只有唯一性，有没有必要重新评标？还是由行政监督部门依据事实作出行政决定？如确定新的中标候选人。

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

bidboy

133 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2008-8-29 13:08:08 |只看该作者

谁出的错误谁来改正！

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

使用道具举报

klssssss

0 主题	0 好友	457 积分

骑士

发消息

板凳

发表于 2008-8-29 17:54:45 |只看该作者

处理方法：
1、从描述来看，W市招标投标管理办公室的通报是没有效力的，并且其本身也已经证明。
2、向W市建委发文确认A单位是否有过这样的不良记录。如有，则请S市监督部门（或原评标委员会）对W市建委对A单位的不良记录进行确认，看此记录是否符合《xx省建设市场不良行为记录和公示办法》中规定的投标人2年内不得有不良行为记录的条件。如判定符合，则原结果维持不变。如判定不符合，则须召集原评标委员会成员重新进行评审。
3、该项目只能请原评标委员会重新评标，且从已有的案例来看，也是唯一可行的办法。
4、S市监督部门是无权对中标侯选人进行排序的，权利在评标委员会。

使用道具举报