两阶段评标法,无奈而又折中的选择?

wly2010

        现有的“经评审的最低投标价法”、“综合评估法”是招标时通用的两种评标办法,而两阶段评标法在某些省份也在悄然推广,并号称是对现行评标办法的改进,其实是管理者对招标与投标监管的无奈之举.
        什么是两阶段评标法呢?第一阶段,评标委员会对投标文件根据量化因素及量化标准进行评审,确定合格投标人；第二阶段，评标委员会根据招标人代表在开标现场公开抽取所确定的评标方式（平均投标报价方式、平均投标报价下浮方式、最低投标报价方式、随机方式等四种），确定中标候选人。
    投标单位目前在投标方面都有专业的人员进行操作,投标文件的制作精良,方案千磨百炼，几尽完美，每个投标单位在投标后都有势在必得之势，目前国家规定评标办法必需明示，而两段段评标法的出现实际上是评标办法存在诸多变数，投标单位只能各按天命，谁的运气好，谁赌对了，谁就是赢家．
　　招标本身是好事，然而好事多磨，就好象我们使用的windowsxp,总是会有漏洞，相信在不断的完善中，还会有其它的评标办法的出现．
　　个人意见，粗陋浅薄，说的不对的地方接受高人砸砖．
　　

phidix

“第二阶段，评标委员会根据招标人代表在开标现场公开抽取所确定的评标方式（平均投标报价方式、平均投标报价下浮方式、最低投标报价方式、随机方式等四种），确定中标候选人”
评标方法怎么能“抽取”呢？确定评标方法是招标文件核心内容之一。
这样的招标文件是残缺的，不完整的。

gzztitc

楼主所说的，似乎是自创的办法；问题本身就比较多；

关于正式的“两阶段招标法”，可以参看以前的讨论帖：

《招标采购专业实务》若干疑问之一——何谓“两阶段招标”

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=32709&keyword=%C1%BD%BD%D7%B6%CE