论“被招标”的中国招标

hetan719

　　倒是使我觉得，更像是垂帘听政、幕后指挥！

hbzt

[s:56]

飘落的叶子

招标人的定标权表面上看是被剥夺了，但是实际上并非如此。定标底和评标的过程中，招标人都是参与其中，主管部分或者专家在某种程度上都是尊重招标人的意见。
被招标的第二特征是流于形式，我很赞同。从事招投标工作这么多年，我现在越来越有这样的感觉，进场进行招标的项目，很多都是让人感觉纯粹是过过场，走走形式，他们不是出于自己本身的愿望要来进行招投标，而是招投标是他们进行下面程序的一个必经环节罢了。

mindudu

这种“被招标”时代是否有些类似于包办婚姻时代，新郎新娘在洞房前都不知道对方是谁？

zzj0102

在现行体制下，招标人就不应该拥有定标权。
很多标流于形式，虚假招标，究起原因，就是招标人的权利太大、招标人和投标人的法律地位不平等造成的。随着法制的不断完善，个人感觉招标人行使权利还将受到更多的约束。

lq780120

我个人认为：这就像招标人和招标代理机构的博弈一样，谁的主导位置更加强势，结果就会朝着哪个方向去。而监督部门相应职责的缺失，是造成目前状况的最根本原因。

划拉

钱老每次都语出惊人，但是小生在认同您意见的同时却找不到解决问题的根本办法。

qinl

引用第12楼飘落的叶子于2010-04-07 14:41发表的  :
招标人的定标权表面上看是被剥夺了，但是实际上并非如此。定标底和评标的过程中，招标人都是参与其中，主管部分或者专家在某种程度上都是尊重招标人的意见。
被招标的第二特征是流于形式，我很赞同。从事招投标工作这么多年，我现在越来越有这样的感觉，进场进行招标的项目，很多都是让人感觉纯粹是过过场，走走形式，他们不是出于自己本身的愿望要来进行招投标，而是招投标是他们进行下面程序的一个必经环节罢了。

[s:33][s:33][s:33]
个人愚见：这些都属于根本性的问题，理论的苍白无力使人觉得辨理有点雾里看花。招投标的统计数据和个案的深入分析，可能有助于发现和解决问题。没办法也有办法，正如处于30多年前中国的是非之地，邓小平著名的解决之道：“实践是真理的唯一标准”。科学的实证分析可以在公开和法制的社会里大有用场。