评标时发现规则不合理怎么办？

xhs1124

一般情况都是潜在中标人写好评分办法,由业主递交给代理机构,代理机构直接或基本照办,当然这样的代理机构纯粹为了讨好业主,这样的评分办法可能有问题了,如果真正想投标的,可能会指出标书的存在问题,如果仅仅是为了陪陪,走走场子,也就莫不关心了.
同意1楼
专家只有按评标办法评标的权力，不得改变评标办法。如果评标专家觉得不合理，只有建议招标人下次编招标文件时注意!

gangshuibao

道理上评标标准不能改。其实，因为招标文件有不大的问题而废标重新招标，造成浪费没必要。我认为可以让有可能中标企业做出不太违反其意愿的承诺，来泥补招标文件的缺陷是一种可行的办法，在这里一定要通过评标专家实施该权利。

天天向上把

肯定的是，楼主是个负责的专家！
专家面前我也弄下斧：评标时专家不能修改规则，规则不合理，当初参与投标时投标人为什么不提出质疑呢，里面有什么原因要值得思考。是歧视、排斥、倾向还是招标人就是标盲？或是其他。。。建议评标时就按招标文件设置规则去评，技术性内容利用自己知识独立判断。不放心的话，可在报告上加句话，“评标专家依招标人设置的评标规则评标，结果如下。。。”

shic111

负不负责任姑且不论，问题是各投标人投标文件编制依据基本都是以评分标准作为主要依据，如果评标过程中，对评标方法进行变更，对于投标人来说是明显不合情也不合理的。一句话概括：招标岂能儿戏！

gzztitc

补充一点：

这个事例，也提醒监管部门：如何避免在招标文件中出现重大偏差“四条评标原则，三条有问题”？？

如何事先组织专家审查标书草稿？

……

有许多事情要做的……

文端

这评委一点责任心都没有，真怀疑他的专业水平。

gonghw1978

这种情况应该立即终止评标，如果是很原则性的问题，则应该重新招标，以免引起不必要的投诉。
作为评标专家只有按照既定的评审标准对投标文件进行评审的权利和义务，没有修改评审标准的权利。
上述提及的做法最终可能招来投诉。