设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

bbs.ebnew»论坛 › 招投标与采购 › 政府采购 › 没有投诉不一定没有问题【转贴】

12 / 2 页

发新帖

楼主: gzztitc

上一主题

下一主题

没有投诉不一定没有问题【转贴】

0 主题	0 好友	63 积分

发消息

11^#

发表于 2012-10-12 11:26:18 |只看该作者

技术分由专家独立打分，没什么好解释的。
抽签不符合择优原则。

回复

使用道具举报

436 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

12^#

发表于 2012-10-12 12:25:09 |只看该作者

我以为，作者举出的这个例子，非常明显的说出了问题。

其中，作者没有明确说的，是“综合评标法”——过去，人们称之为“百分制打分法”的缺陷。

也可以明白，为什么唐广庆老师强调使用“经评审的最低价中标法”；而国际上，类似“最低评标价法”的问题，是消除了这种人为的因素影响。

个人意见，仅供参考。

回复

使用道具举报

0 主题	32 好友	8665 积分

发消息

13^#

发表于 2012-10-12 14:02:22 |只看该作者

不过我认为这是游戏规则，都是应该遵守的，
没有规矩，不成方圆。
按照规则，W公司应为排名第一的中标人。
评标办法和评标标准就是游戏规则。
[s:125]

土木工程、计算机专业，经济师、高级工程师。注册咨询工程师（投资）、招标师、一级建造师、监理工程师、造价工程师。安徽省建设工程评标专家、安徽省综合评标专家、安徽节能评审专家。项目总监、可研报告、节能评审。

回复

使用道具举报

132 主题	31 好友	9955 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

14^#

发表于 2012-10-13 11:34:08 |只看该作者

这个很好解决，怪只怪你们看专家评标太轻松了，搞个百分制，直接弄个投票法不就好了嘛？！4:3，当然没有拉分这个现象了

好汉不提当年勇

回复

使用道具举报

132 主题	31 好友	9955 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

15^#

发表于 2012-10-13 11:34:39 |只看该作者

4:3，从数量上看，也是险胜呀，所以都是可以的

好汉不提当年勇

回复

使用道具举报

12 / 2 页

发新帖

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-10-9 10:30 , Processed in 0.090512 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部