bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1776|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

信息系统运维项目招标失败原因分析 秦志龙

[复制链接]

435

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-25 10:21:51 |只看该作者 |倒序浏览
信息系统运维项目招标失败原因分析

2012-12-24 20:11:37 来源: 中国政府采购报 254 秦志龙


信息系统运维项目从2011年起正式纳入上海市政府采购集中采购目录,采购量有了很大增长,每年运维费用超过千万的项目比比皆是。

信息系统运维项目招标失败原因分析

秦志龙,上海市政府采购中心采购二部副部长,高级工程师

信息系统运维项目从2011年起正式纳入上海市政府采购集中采购目录,采购量有了很大增长,每年运维费用超过千万的项目比比皆是。

经过2年多的采购实践,发现信息系统运维项目的公开招标失败率居高不下,而且其公开招标失败率远高于信息系统集成和其它类型的政府采购项目。招标失败次数的增加,意味着一个项目需要经过2次甚至3次的采购才能完成,这不仅降低了政府采购的效率,而且增加了政府采购的成本,极大地浪费了政府采购的资源。

笔者以为,信息系统运维项目公开招标失败原因主要如下:

原因之一:供应商参与竞争的积极性不高,许多项目招标失败的原因是因为只有一个或者两个供应商正式递交投标文件。按理说,运维项目的利润率要高于集成项目,为什么供应商反而不积极呢?因为与项目原集成商相比,其他供应商对项目的熟悉程度处于劣势,尤其是对一些包含应用系统的项目更是如此。另外,供应商担心采购人对原集成商的偏好,使其在竞争中处于不利地位,与其劳民伤财投入大量人、财、物来参与胜算不大的项目投标,还不如干脆不参加竞争以降低公司运作成本。

原因之二:采购人图省事,喜当“甩手掌柜”,把整个信息系统运维作为一个项目来招标,使非原集成商失去竞争力。一个信息系统既包含硬件,又包含软件,而其中的应用软件部分个性化程度最高,由于每个人的设计思路不同,编程风格、习惯不同,以及文档资料的不规范、不完整,要看懂、弄明白别人编写的程序是很困难的一件事,所以一旦采购人将应用软件纳入整个系统,其他供应商基本都不太会参与该项目的竞争。而采购人一般希望原集成商来承担项目的运维服务工作,他将整个信息系统作为一个项目进行招标,不仅可以避免可能更换供应商带来的不确定性,而且可以最大限度保证原集成商中标的可能性。

原因之三:信息系统运维市场不成熟。信息系统运维不同于一般的机电设备维护或房屋修缮等类型项目,没有一个成熟的第三方运维市场,例如,家电产品、电梯一般都不是生产厂商负责售后服务(运维),而是由专门的、成熟的第三方负责售后服务工作。所以,目前市场上几乎没有专门进行信息系统运维的单位,而极少数专门做运维的单位也只是负责硬件或系统软件、工具软件部分的运维工作。对政府采购而言,要培育一个成熟的信息系统运维市场,任重而道远。

原因之四:评分标准的设置也是影响供应商参与投标积极性的一个原因。目前,我们对信息系统运维项目采用综合评标法,其中对项目继承性给予3分的权重,虽然看似只有3分的权重,但对评标结果还是有较大影响的。我们假设:项目预算100万元,投标价权重30分,则1分就意味着近3万多元的报价,而预算100万元的运维项目是很小、很少的。更何况,这个费用是供应商的纯利润,他们当然要认真考虑了。

责任编辑 lilei 本文来源:中国政府采购报 254期 

保存时间:2012/12/25
原标题:中国政府采购新闻网
http://www.cgpnews.cn/gysRit/15038.htm
已有 1 人评分威望 收起 理由
饺子 + 2 案例分析!顶

总评分: 威望 + 2   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1308

主题

247

好友

7万

积分

版主

上善若水

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发 社区明星 原创达人 版主勋章

沙发
发表于 2012-12-25 10:35:08 |只看该作者
[s:56]
乘物以游心
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1464

积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

招标师徽章

板凳
发表于 2012-12-25 13:11:27 |只看该作者
如果真是这样的情况,我们是不是换个角度来考虑:这类项目适合招标吗?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

133

积分

精灵王

地板
发表于 2012-12-25 16:28:41 |只看该作者
不是项目不合适集中采购,归根还是采购人在干预项目的采购。这几乎是政府采购的通病!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1464

积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

招标师徽章

5#
发表于 2012-12-26 10:09:12 |只看该作者
分析一下,楼上的朋友您看对不对:

       一、业主希望整个项目进行总包,即硬件和软件维护工作整合后招标,从项目完整性上来看,这种想法无可厚非,而不是作者在文中所说的“图省事”,社会分工已经向专业化方向发展,如果业主将硬件和软件维护业务分开对外招标,一旦系统出现问题其责任界面不清,将会严重影响修复工作。就这一点而言,我认为作者对信息系统的特点缺乏理解。

       二、在新旧承包商移交维护工作期间,必然要求承包商对项目熟悉或者有一个熟悉的时期,在新承包商熟悉项目的期间如果系统发生故障,其修复成本是不可预见的,风险可想而知,如果你是业主会不会考虑其中的风险?会不会站在信息系统稳定和安全的角度向原有的维护商倾斜,增加原有维护商的权重?


       三、所谓的信息系统运维市场的问题,如果站在整个信息系统开发的角度上来看,这种想法并不切实际,市场会产生需求而需求会适应市场,这是一个自然而然的过程,这也是为什么作者是文中提到专业运维商少而且只作硬件或软件的重要原因。作者提出政府要做所谓的“市场培育”,用政府的行政权力来主导市场进程,这种观点是无益的,即使培育出来了也不会是“成熟”的。我们听说过“温室里的花”吧?也知道封闭的环境会带来什么样的后果吧,就如中国高铁一样。

       根据文中开篇所述情况,信息系统运维项目招标经常性失败,说明并不存在一个可以充分竞争的市场环境,即不完全具备招标条件。

      就我个人观点而言,作者所说的政府信息系统运维项目并不适合招标。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1464

积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

招标师徽章

6#
发表于 2012-12-26 10:24:37 |只看该作者
谢谢总版主帮助重新排版[s:89]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2026-6-21 20:45 , Processed in 0.071882 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部