最彻底的公开 黑龙江评标现场直播效果好 【转贴】

gzztitc

英明的领导们，还提倡过如下的举措：


     招标会 警察来做监督员

     中国采购与招标网 2008-03-10
  
      荆楚网消息 (楚天都市报) （记者陈世昌 通讯员李立 王爱武）前日上午，中建三局商品混凝土公司东西湖搅拌站的会议室里济济一堂，大家争先恐后地举牌报价，参与搅拌站沙石原料的竞标。招标会上，记者看到几名警察的身影。“怎么警察也参加企业的招标会？”一些人问道。该搅拌站的负责人解释，警察是他们特意请来的，监督和规范招标。

     该负责人介绍，东西湖慈惠农场有近10家搅拌站，每天需要大量的沙石料，有沙霸石霸盯上这块“肥肉”，上门强行推销。

       东西湖区公安分局闻讯后，主动和各个搅拌站签订警民共建协议。慈惠街派出所的警察还蹲点东西湖搅拌站，打击沙霸石霸。众搅拌站的负责人高兴地说：自从警民共建后，沙霸石霸少了许多，经营也走上正轨。
  
     来源: 荆楚网
     保存时间:2008-3-10
http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zxzx/zxzx_show.jsp?op=op_browse&&record_id=2061258

gzztitc

还有一个例子，是汉瓦总版主转发过的：


    “检察干警与评标专家同吃住”就 ..
   
汉瓦

级别: 总版主

“检察干警与评标专家同吃住”就能预防腐败吗？

本帖被 gzztitc 执行加亮操作(2010-01-05)

四川：预防工程招标腐败 检察干警与评标专家同吃住 2010-01-05  

正义网四川1月4日讯（记者刘德华 通讯员江朝礼）为将双流国际机场二跑道及新航站楼建设工程打造成为四川省50个重大项目建设跟踪服务的样板，检察机关和省机场集团公司联合推出预防职务犯罪的跟踪服务工作机制，确保国家建设资金安全、工程建设质量优良及建设团队优秀。记者昨日获悉，在机场改扩建工程中，检察干警采取了与评标专家同吃同住等多种方式预防职务犯罪的发生，目前检企双方共同开展预防职务犯罪工作已经取得了阶段性成效。  

据悉，在全程跟踪监督服务过程中，双流县检察院预防部门参与了工程的招投标、大宗材料和设备的采购、质量检查验收等重点环节和岗位的监督，通过提供法律咨询或提出检察建议等方式解决问题，完善制度。检察机关从制度上最大限度地减少漏洞和腐败机会，形成“不能为”的机制，预防职务犯罪的发生。

据了解，机场新航站楼土建施工招标分成A、B两个标段，A标段工程保底造价为3.7亿元人民币，投标单位5家。B标段工程保底造价为1.3亿元人民币，投标单位10家。为确保此项共涉及5亿建设资金规模的大工程招标公平、公正、公开的进行，双流县检察院预防部门指派干警对该招标活动进行了全程跟踪监督服务。从评标专家下飞机开始到评标结束，检察干警对其进行监督服务，与评标专家同吃同住，确保评标专家与投标单位不进行私下接触，从源头上防止工程建设项目中的腐败问题和职务犯罪苗头的出现。

双流县检察院通过上述一系列跟踪监督服务措施，保证了机场二跑道和新航站楼建设过程中预防职务犯罪工作健康有效的开展，有效地维护了工程建设业主的合法利益。

来源：正义网

本帖最近评分记录:   gzztitc 金豆 +5 2010-01-05 及时转发  


汉瓦 汉瓦点评：

与评标专家同吃同住，不如与招标人同吃同住，更不如投标人同吃同住。­  

一棵树的腐烂，往往是根系先死亡了，或者树杆先死亡了，才会发展到叶子的枯萎、凋零，继而发展到整株树林的腐败变质。  

本帖最近评分记录:

gzztitc 威望 +3 2010-01-05 -

wjjst 离线 级别: 论坛版主

这种做法不止四川一地，最终的结果是多数评标专家不想评了，因为他们有不被信任的感觉，而且感觉很别扭。  

本帖最近评分记录:gzztitc 威望 +3 2010-01-05 尖锐的指出此办法问题所 ..

保存时间:2011/3/11
原标题:“检察干警与评标专家同吃住”就能预防腐败吗？_中国招标采购社区_必联旗下企业采购、招投标专业互动社区 - Powered by phpwind
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=43877

zxc1981

gzztitc:英明的领导们，还提倡过如下的举措：


     招标会 警察来做监督员

....... (2013-08-25 12:01) 

总版主 转的这个，恐怕主要还是和现在 有些黑 社会性质的人员参与其中有关。 以前也有报道土地拍卖时竞买人被人挟持，拍卖结束后才被放。

曹锦江

zw22:还是请10楼的来回答吧。还有14楼没有明白我要问什么？答非所问 (2013-08-25 09:00)

这个出于工作性质和不教坏大家方面出发，不便详谈。不过问题症结出在评标办法的制定者和招标行政监管人员的备案环节，很多明显的倾向都渗入到评标细则中去了……

qinl

23楼 回 zw22 的帖子

“ZW22:还是请10楼的来回答吧。还有14楼没有明白我要问什么？答非所问 (2013-08-25 09:00)
这个出于工作性质和不教坏大家方面出发，不便详谈。不过问题症结出在评标办法的制定者和招标行政监管人员的备案环节，很多明显的倾向都渗入到评标细则中去了……”

曹锦江表明了态度：是重度的自信！也很好。[s:84]
然而，这里既然是作为评委的表态，需要的是客观分析，推理举证。不然，后果还真是使人昏昏。

bob1511

评标中的打分等公开吗？如果光公开现场不公开这些，没用