此类投诉应如何解决！请大师傅给予分析意见！

中诚．ら

经过，见下文：

        A项目在7月X号份进行了开标，开标后公示了B单位为中标单位，在公示期间收到了C单位的投诉，投诉内容为：B单位在投标报名的时候授权了张三前往招标代理公司购买招标文件，在开标时授权了李四作为授权委托人进行投标，C单位投诉张三不是B单位的正式职工，张三的养老保险是在其他地方的其他单位缴纳的，并提供了张三在其他单位存在养老保险缴纳的证明，后B单位作出澄清，澄清张三是该项目所在地的业务联络员，并提供了B单位所在地为张三出具的养老保险证明，经招标人去B单位所在地养老保险部门核查，张三的养老保险是在7月19号缴纳的，而投诉恰恰也在7月19日，招标人认为张三不是本单位的正式职工，本次招标取消了B单位的中标资格。
     A项目又于9月X号进行了开标，报名期间，上述所说的B单位又参加了本项目的投标，开标现场，有社会人士提出质疑，质疑B单位在第一次投标时有弄虚作假的行为，为什么第二次还让B单位参加，并提供了书面的质疑书，监管部门认为该质疑应由评标委员会解答，将质疑书带入了评标室。评标委员会一致认为：招标人在第一次已对B单位进行了处罚，即取消其中标资格，招标人和招标监管部门也未对B单位进行追加处罚(如三个月或半年不允许B单位在该地投标等等），所以B单位在本次投标中的活动是有效的。本次中标单位是B单位。
  就以上所述说的经过，我有几点疑问：
1、在开标现场提交质疑书的社会人士是第一次投诉B单位的C单位的，但在开标现场他却说自己的社会人士，C单位在第二次投标中未参加报名。该社会人士是否有权利进行投诉或质疑。
2、如有单位就以B单位在第一次招标过程中存在弄虚作假行为为由，进行投诉，是否有效？
3、根据招标法第五十一条。有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标七） 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的。 招标法提到的弄虚作假行为具体包含哪些内容？在本次招标过程中，B单位是否又存在弄虚作假行为呢？

Laochan

老朽以为，B单位没有过错，派谁去购买招标文件都可以。在理论上，即便从马路上随便抓一个人授权去购买招标文件都没有问题（当然，现实中不会发生）。

gonghw1978

现实中像这样的实际情况很多，在A地发招标文件，投标人在B地，排除故意围、串标的情况，代买标书的情况可以理解。
如果真是公平竞争，上述C单位的行为就有点问题啦。

筱筱

1、在开标现场提交质疑书的社会人士是第一次投诉B单位的C单位的，但在开标现场他却说自己的社会人士，C单位在第二次投标中未参加报名。该社会人士是否有权利进行投诉或质疑。
2、如有单位就以B单位在第一次招标过程中存在弄虚作假行为为由，进行投诉，是否有效？
3、根据招标法第五十一条。有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标七） 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的。 招标法提到的弄虚作假行为具体包含哪些内容？在本次招标过程中，B单位是否又存在弄虚作假行为呢？


1、在开标现场闲杂人等不能进入会议室，请问这个所谓的“社会人士”是以什么身份进入的？同理，在第二次招标C单位未参加报名，应该无权投诉的，因为他不属于“政府采购当事人”范围类
2、对于这一点，评标委员会已经给出答复了，就不在讨论了。因为本人赞成评标委员会的结论。
3、我也想知道“招标法提到的弄虚作假行为具体包含哪些内容？”不过就此次而言，B应该不存在弄虚作假行为吧，因为第一次开标时“算”一次弄虚作假，但是招标结果已经出来了。第二次跟第一次是没关系的，在监管部门没给出处罚通知时，B单位是有权进行投标的。否则不是违背了政府采购法第五条的精神了。
以上纯属个人见解，有不对的地方欢迎大家一起探讨。。（大神们不要白目我哦，(*^__^*) 嘻嘻……）

中诚．ら

欢迎更多人讨论!

liuhaisang

（1）如果招标文件没有硬性规定买材料的必须是签了合同的本单位职工，那么谁都可以帮买，有的招标公告明确了邮费，即招标人可以帮邮寄给投标人。对其第一次中标后取消中标的决定有待商榷，因为业务联络员可以是兼职的，此外评标也已经结束，此时即使造假，也和投标、评标、评标结果无必然关联。
（2）C公司如何知道张三为B公司买投标文件？是招标人泄露的？
（3）C公司是通过合法手段获取的张三的社保证明？若不合法，就不应受理投诉，也谈不上对B公司的处罚！

王毅青

即使不是正式员工，派个人买招标文件也没有什么错，只要不是一个人买两份或几份即可。
再说养老保险也不是说交上就能交上的，7月19日是交保险和投诉的同一天纯属巧合。能知道投诉了再去交保险也交不上啊。
这个投诉没有道理。
自己看法，欢迎继续讨论。