唱标时发现投标文件密封不符合要求，怎么办？（内含唐广庆和张志军的访谈） 【转贴

starnust

gzztitc:我觉得，文章的内容，主要是讲的第二次检查时，发生的情况：

如果：密封被破坏，有可能泄露投标的关键内容，比如价格等等；开标需停止。

如果，密封不完好，但是，不至于泄露内容；是招标代理的责任，但是，可以继续开标。这也符合唐广庆老师的意见。
....... (2013-09-05 20:34) 

赞同，支持这个观点

汪才华

这种实践中的困扰与我国法律法规中对密封检查规定混乱有关，一些在大型招标代理机构从业多年的操作人员都无法说清楚应当如何处理密封性检查的问题。

jofi

我认为主贴说的非常清楚  我也非常赞同。分两次密封，第一次密封检查时招标人既然接受了，那责任就转移到招标人身上了。第二次密封检查时有人发现密封问题那也属招标人责任了，而不应该由投标人承担，因此，投标人可以正常参加投标

王毅青

好歹有了统一的、正确的认识，即：
已经接收后的投标文件唱标前发现密封不好不是投标人的错，是招标人和代理机构负责保管不善（或未提醒）。不能因为这个就否决投标人的投标文件。
接受投标文件时检查密封，没有按照招标文件要求密封的拒收，但还有弥补的时间，代理机构可以拒收并提醒，最好提供相应服务工具。投标人自己搞不好被拒绝，不能赖别人。
唱标前的投标文件密封检查应该是投标人自己检查自己的（公证参加的除外），没有被招标人或其他人搞坏即可。不用互检，密封的好不好与其他投标人又没有关系。这时的互检可以定义为“找茬”，完全没有必要，而且对招标人一点好处都木有。
俺一直觉得招标文件编制时对密封的要求越简单越好，包一层又一层、盖一章又一章的纯粹是给自己和大家找麻烦。
密封的主要功能就是不要泄露了自己的要约条件，仅此而已。

学以致用

[s:116] [s:114] [s:111] [s:97] [s:93] [s:98] [s:99] [s:106] [s:124]

besvon

楼上毅青版主总结很好，但其中两点还是不得不问：

1、如果是公证机关参与的验标，向大家公布某本投标文件密封不符合要求，开标现场该如何处理？

2、毅青版主说“不用互检，密封的好不好与其他投标人又没有关系”，恐怕其他投标人未必这么认为，毕竟少一家投标就多了一分中标几率。