开标记录的签字

besvon

liuc:十分感谢大家的解答，收获良多。

那开标记录的法律意义在哪儿呢？我看实施条例规定：“投标人对开标有异议的,应当在开标现场提出,招标人应当当场作出答复,并制作记录。”

我理解这条限制了对违法开标行为的救济。开标阶段的违法行为只能通过事后的投诉阶段进行救济么？
...... .. (2013-09-30 14:13) 

这得先说 为啥要开标 一般来说 是为了增加招标投标各方的相互监督，包括很多开标邀请公证机关参加，也是为了保证开标能如实反应投标文件的相关内容。

回到开标记录，招标人应该邀请所有投标人参加，也是为了现场可以提出异议，如果放弃这个权利，也就是放弃了异议的机会，按照条例来说，“投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出”，注意，在法律法规中，应当就是必须的意思。这也恰恰是对违法开标行为的救济。

但条例并未完全把救济的口子封闭，第82条，“违反招标法和条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招、投、中标无效，应当重新招标或者评标”。个人理解，如果属于开标错误，尽管没有投标人提出异议，一样不能免除纠正的义务。

个人理解，敬请批评指正。