评标委员会没有按照招标文件规定的标准和方法对投标人的资格进行审查，应该怎么处理

yqzgb

   一个项目采用资格后审，评标委员会没有按照招标文件规定的标准和方法对投标人的资格进行审查，将应该资格不符合的投标人，经评审通过推荐为中标候选人，应该怎么处理？

zzj0102

责令重新评审。

学以致用

嗯，同意楼上的意见。责令原评标委员会重新评审。还可以重新组建评标委员会评审。
      这种情形下，而不是选择重新招标。
      也就是说，在重新评审和重新招标之间，是有一定原则的，并不存在招标人有很大的自由选择空间，任意性大的说法。

yqzgb

学以致用:    嗯，同意楼上的意见。责令原评标委员会重新评审。还可以重新组建评标委员会评审。
      这种情形下，而不是选择重新招标。
      也就是说，在重新评审和重新招标之间，是有一定原则的，并 .. (2014-01-09 10:39) 

请问学以致用，是谁责令原评标委员会重新评审？是业主吗？还是行政监督部门？还是现在形形色色的招投标中心？责令的依据？还有不选择重新招标的法律依据见什么法和条例？谢谢指教。

yqzgb

zzj0102:责令重新评审。 (2014-01-09 09:39) 

责令原评标委员会评审还是重新组建评标委员会评审？重新评审的结果和原来的不一样时，是以重新评审的结果为准吗？那需要原评标专家进行处理吗？

zzj0102

《招标投标法实施条例》第71条
    评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格：
      ………………
    （三）不按照招标文件规定的评标标准和方法评标；

zzj0102

　　1.一般认为，重新评审应当由原评标委员会进行重新评审。
　　但楼主是浙江的，浙江省人民政府（浙政发〔2009〕22号）文规定：“需要重新评标的，必须依法重新组建评标委员会，原评标委员会成员不得进入重新组建的评标委员会。”

　　2.关于重新评审以后结果不同以哪个为准的问题，个人理解应当以后一个为准。
　　楼主交代的背景是：原评标委员会没有按照招标文件规定的评标标准和方法评审。——既然原评标委员会都没有尽到依法履约的义务，其工作结果自然不具有公正性和合理性，故不应当被采信。

　　个人意见，供参考。
　　

风无痕

同意楼上意见！[s:125]

liuhaisang

您如何认定或如何得知资格不符合？如果不是招标人，那么应有相关证据

yqzgb

zzj0102:《招标投标法实施条例》第71条
    评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格：
     & .. (2014-01-09 22:36)

按《招标投标法实施条例》第71条     评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格。其中有关行政监督部门责令改正，只是对 评标委员会成员，并没有对由于评标委员会“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”对其评审招标项目的处理。那请教对由于评标委员会“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”的项目怎么处理？应该引用什么法律法规？