投诉处理太谨慎，不合理

only1u

北京政府采购网上有个投诉处理，投诉事项是质疑评标不公，打分不合理。质疑以证据非法被代理驳回。但是投诉被接受。而且财政局组织专家重新评标，认定原评审有瑕疵，令重新招标。同时驳回投诉。这个处理很奇怪。是不是为了保证不出错，有质疑的都从严重评，按说只要驳回合理合法啊。。。

bidboy

首选投诉和质疑是两个不同的环节，质疑是采购人和代理机构答复，而投诉时财政监管部门处理，对质疑的答复不满意，可向想财政部门投诉，因此质疑的问题还可以继续投诉。
其次关于投诉的程序和处理请认真阅读《政府采购供应商投诉处理办法》（中华人民共和国财政部令20 号）。
另外具体是那个项目，请贴过来或发个链接过来。

only1u

bidboy:首选投诉和质疑是两个不同的环节，质疑是采购人和代理机构答复，而投诉时财政监管部门处理，对质疑的答复不满意，可向想财政部门投诉，因此质疑的问题还可以继续投诉。
其次关于投诉的程序和处理请认真阅读《政府采购供应商投诉处理办法》（中华人民共和国财政部令20 号）。
另外 .. (2014-06-01 21:06) 

我没说程序有问题，我的意思是财政局驳回即可，为什么要重评？

bidboy

only1u:我没说程序有问题，我的意思是财政局驳回即可，为什么要重评？ (2014-06-01 21:45) 

将财政局处理意见发上来看看。如对财政局处理意见不服可提起行政诉讼。

only1u

bidboy:将财政局处理意见发上来看看。如对财政局处理意见不服可提起行政诉讼。 (2014-06-03 10:53) 

http://www.bjcz.gov.cn/zfcg/cgtssljds/t20130524_423727.htm

我的意思是为什么要多一个重评程序。

bidboy

因为投诉涉及招标文件的技术条款，财政局抽取专家并提出专家意见应属于审查或调查。
没看见★2.4、2.5和2.29条款是怎么规定的不好评论。
专家意见认为其表述不清，而且由于招标文件表述不清影响了投标文件的评审，因此依据20号令：第十九条  财政部门经审查，认定采购文件、采购过程影响或者可能影响中标、成交结果的，或者中标、成交结果的产生过程存在违法行为的，按下列情况分别处理：
（一）政府采购合同尚未签订的，分别根据不同情况决定全部或者部分采购行为违法，责令重新开展采购活动；
处理的还算可以。

only1u

bidboy:因为投诉涉及招标文件的技术条款，财政局抽取专家并提出专家意见应属于审查或调查。
没看见★2.4、2.5和2.29条款是怎么规定的不好评论。
专家意见认为其表述不清，而且由于招标文件表述不清影响了投标文件的评审，因此依据20号令：第十九条  财政部门经审查，认定采购文 .. (2014-06-03 13:20) 

投诉的是不符合，但是调查的是合理不合理。
这明显是驴唇不对马嘴。
专家的职责是根据招标文件规定进行评审，无权对评审标准进行评判。
我不是说财政局处理不对。我是说不对路。

如果人家投诉说条款不合理，你可以重审条款。人家投诉的是不符合条款，你就看是不是符合就行了。

不知道你明白我的意思没。

bidboy

only1u:投诉的是不符合，但是调查的是合理不合理。
这明显是驴唇不对马嘴。
专家的职责是根据招标文件规定进行评审，无权对评审标准进行评判。
我不是说财政局处理不对。我是说不对路。
....... (2014-06-04 11:39) 

有投诉的项目，财政部门的调查不仅要对投诉事项，也还会调查项目的其他情况，所以处理结果可能是投诉事项被驳回，但发现项目的其他违法违规情形而进行处罚。