关于转授权

dzcdzc

某次政府采购项目评标，按照标书评分标准选出了A公司作为最终中标商，然而一个小插曲打破了评审室的平静，原来招标公司在最后核对阶段再次对A公司进行了商务评审，发现A公司的法人代表授权书上的法人签字竟与营业执照上的法人不是同一个人，逐页的小签与法人代表授权书上的签字一致同样不是营业执照上的法人。而A公司在该项目投标文件中提供了一份法人代表授权委托书，A公司的法人委托公司总经理代表本人签署需法人代表签署的公司文件。法人代表授权书上的法人签名就是A公司总经理的签名。

此项目招标文件的商务部分为北京市政府采购货物招标文件范本，对转授权没有明确规定。

针对此问题专家出现了严重分歧，有的认为该废掉A公司，有的认为此事并不影响A公司中标，招标公司最终让专家投票表决，结果最终A公司中标。

在政策法规不明确的情况下，最终解释权不在招标公司或者投标人而是评标委员会，如果你是评委，针对此项目，你会怎样行使你的权利？

ypyyp

出了问题,先查法律,后查规定(实施细则).都没有明确规定,那就由评标委员会决定,但是还要请示一下管理部门好,如有未中标的投标商投诉或质疑,也能尽快解决,这样不耽误业主的时间.

东方座椅

顺理成章
按章办事

不要损害人民的利益！！！

dzcdzc

本案例具有普遍性，转授权不光是在法人代表授权书中出现，制造厂家资格声明，代理商资格声明，制造厂家授权书，有法人签字的地方都有可能出现转授权。

scdzzxx

转授权一般是不允许的.
如果出现了法律法规及招标文件规定的空白,我认为专家有其自由裁量权.

心心向荣

引用第1楼ypyyp于2007-05-18 19:18发表的:
出了问题,先查法律,后查规定(实施细则).都没有明确规定,那就由评标委员会决定,但是还要请示一下管理部门好,如有未中标的投标商投诉或质疑,也能尽快解决,这样不耽误业主的时间.

同意，未中标的投标商也应列入考虑范围

dzcdzc

其实供应商很难知道这些评标的细节，而管理部门也可能是被投诉的主体，他们是照章办事，所以管理部门对法规中不明确的地方不会主动承担责任的。
所以请示一下管理部门的想法是好的，但实际操作中这是多此一举，给自己找麻烦。

52keroro

转授权的案例时有发生，一般都会接受，没见到有哪条法律法规有禁止性规定。假如那位高手知道与之冲突的法律条文，请提供出处，便于大家学习。另外，请示管理部门很可能使问题复杂化，他们普遍水平不高，提不出什么有价值的意见，即使提了意见也不愿承担责任。投标人一旦上诉，管理部门一样沦为被告，最终利益受损的还是招标代理。