招标后拒绝与中标方签合同 来源 广州日报 【转贴】

gzztitc

招标后拒绝与中标方签合同

<查看评论>

大洋新闻 时间: 2016-01-21 来源: 广州日报 作者: 龙成柳


市人民医院被判赔洗涤公司8万余元


　　广州日报讯 （记者龙成柳 通讯员冷静）2013年10月，东莞市人民医院就被服洗涤、收送进行公开招标，广州一家洗涤公司投标后被评定为中标方，但东莞市人民医院拒绝与其签订正式合同文本。这家洗涤公司遂将市人民医院告上法庭，要求赔偿损失340万余元。记者昨日从东莞市第一人民法院获悉，该院就此案作出一审宣判，判决市人民医院赔偿洗涤公司损失8万余元及利息损失。


　　医院称洗涤公司实情
　　与投标文件描述不符


　　当年，广州这家洗涤公司中标负责东莞市人民医院的被服洗涤、收送，价格为1.23元/件，服务期为两年，采购数量为552万件/年。


　　洗涤公司诉称，中标后，公司按招标文件要求缴纳了中标服务费6万余元，办理履约担保手续并支付担保费2万余元等，并为履行服务合同进行了设备和车辆采购、人员招聘、厂房租赁及改造等大量准备工作。但是，在公司多次催促及政府采购监督部门书面责令之后，东莞市人民医院仍拒不签订正式合同，并表示不承认中标结果，其行为已构成违约。


　　法庭上，东莞市人民医院辩称，洗涤公司实际经营情况与投标文件的描述严重不符，医院对洗涤公司现场考察时发现，公司存在被服混洗、洗衣机混用、内部布局分区不合理、工作人员操作不规范等问题，且规模相对较小、设施设备相对不足，难以同时满足63家医院的被服洗涤服务，也未严格执行消毒、灭菌、熨烫等规范。


　　医院还认为，洗涤公司用病人的洗衣机来洗涤新生儿病服，新生儿病服没有专用的烘干、熨烫、折叠、储存处，容易造成交叉感染。对于感染污衣，洗涤公司也没有进行浸泡消毒处理。这些都是院方拒签正式合同的原因。


　　东莞市第一人民法院经审理认为，洗涤公司中标后，东莞市人民医院依法具有与洗涤公司签订相应合同的义务，应对其拒签理由承担举证责任。医院未能证明其主张的前述存在的问题持续存在，亦不能证明即使上述问题存在必然导致洗涤公司无法为医院提供合格的被服洗涤服务。因此，医院不与洗涤公司签订合同的理由并不充分。医院构成缔约过失，应赔偿洗涤公司相应的损失。

王毅青

早干嘛呢！[s:69]

liuhaisang

首先采购文件是怎么要求的？例如，对制度的规定，又如，对设备的规定，仅要求对方承诺，还是要求对方提供设备的发票复印件，若对方没有按照要求提供，而评标委员会又没有发现这一疏漏，那么评标委员会就有责任了……总之，问题很多，不是三言两语能讲完的

kkshadow

如果采购人的这些要求在招标文件中明确了：一、如果投标人的投标文件里没有这些响应，那么就是评标委员会的问题；二、如果投标人的投标文件里响应了，但实际并非如此，那就是涉嫌虚假投标了，就是投标人的问题。