资格预审合格通知书发出后，能否再判定其资格不合格?

soliton2005

1、依法必须招标项目，对某家合格人已发出合格通知书，但收到举报，又召集原评委复议，其没按时提供原件，评委又给出不合格决定。这种情况如何处理。这家投标人不接受不合格。

大力

举报事项是什么？ 向什么单位举报？处理意见是什么？ 被举报的对象是招标人还是该投标单位？

内容来自[手机版]

soliton2005

大力:举报事项是什么？ 向什么单位举报？处理意见是什么？ 被举报的对象是招标人还是该投标单位？

内容来自[手机版]  (2016-05-01 19:46) 

纪检，业绩造假，复核原件，投标单位

大力

支持,行政监督部门有权进行调查取证并进行处理，而招标人没有法定的权利，就如楼主提出来的结果，是因为对方可以不配合，涉及到违法违规事项，不一定非要招标人自己来“搞定”，必须招标的项目，必有主管的监管部门，纪检主要是针对招标人、监管部门进行监督管理，如果该投标人确实是造假，招标人最多拒绝对方的投标，其他措施很难跟上，以后他们很有可能继续造假，而监管部门是可以采取惩罚措施，个人建议，招标人包括招标代理机构，尽量避免深陷其中，以免有理也说不清，呵呵内容来自[手机版]

大力

举报人举报事项是业绩造假，而不是证明文件造假。作为招标人，需要的确认的是对方的业绩是真实的，而不仅是证明材料是真实的，招标人或评审专家都很难取证，取证后也难以达到说服纪检部门的要求或水平，所以，单纯靠重新评审是很难说服纪检部门的，更何况是举报人，一般情况下，举报人都很清楚实际完成业绩的情况，招标人说服不了对方，他会继续举报，重新评审的作用基本上可以忽略不计，甚至是只能自乱阵脚，55555，哈哈内容来自[手机版]

王毅青

只要是不合格就可以取消资格，包括造假、借用等，但是不能因为没有提供原件就判定为不合格。

曹锦江

究其原因，很细致

曹锦江

不提供原件，是招标文件的规定，不能出尔反尔

曹锦江

大力:举报人举报事项是业绩造假，而不是证明文件造假。作为招标人，需要的确认的是对方的业绩是真实的，而不仅是证明材料是真实的，招标人或评审专家都很难取证，取证后也难以达到说服纪检部门的要求或水平，所以，单纯靠重新评审是很难说服纪检部门的，更何况是举报人，一般情况下，举 .. (2016-05-02 13:00) 

基于业绩的评审，是很有难度的，一般原件的提供很难在短短的评审时间段内鉴定真假，其实业绩的评审，我个人是十分不赞成的，原因是：万一假的业绩没被甄别出来，以后有投诉，很难收场！

大力

回楼上，以前看过政府采购方面案例、网友们的介绍，经常是“证明”是真实的(确实是真实的委托方，开具的真实证明)，而业绩本身不是该单位完成的，或项目负责人被替换、工程验收时间更改(提前或拖后)，实际合同完成内容被更改，执行标准被调高，合同总价提高(该投标人的业绩是真实的，规模人为的被夸大处理)，虚假的获奖证明，等等。尽管，楼主提到的案例当中并不一定是涉及到了，但我个人意见，在有投诉或举报的情况下，招标人或评审专家们，在短期内，比如一个月或一周，既不能证明业绩是真实的，也不能证明业绩是虚假的，已经不适合来进行本不该由他们来完成的任务或工作，呵呵

内容来自[手机版]