如何合理设置评分细则

only1u

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条第二款规定，综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等。上述因素应当在招标文件中事先规定。

请问如何设置评分细则，使得上述7条能够完全体现？

并且，还要有具体的量化指标对应及证据实现。

本来我不是很细究这件事，现在发现不细究不行了。。。

高峰

我也很是想请高手解答下。支持

内容来自[手机版]

only1u

高峰:我也很是想请高手解答下。支持

内容来自[手机版]  (2016-06-03 13:09) 

这件事关系到知识产权，估计没人回答，哈哈。。。

liuhaisang

再彻底一点，大部分政府采购，资格、符合性审查都过关的话，谁的价格最低，谁成交。

2008biaoye

财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知    财库[2007]2号

……二、统一综合评分法价格分评审方法

   政府采购货物和服务项目采用综合评分法的，除执行统一价格标准的服务项目外，采购人或其委托的采购代理机构应当依法合理设置价格分值。货物项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于30%，不得高于60%；服务项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于10%，不得高于30%。

    综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

    投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100

    采购人或其委托的采购代理机构对同类采购项目采用综合评分法的，原则上不得改变评审因素和评分标准。


另外，《政府采购实施条例释义》第34条 释义  对这个内容讲解的很细致，可惜我木有电子版，在第122-123页。

bidboy

政府采购法释义对此有一定的解释，可以作为一个工作的依据。但目前主要还是依靠具体项目负责人实践中的一些经验，与有经验的项目负责人交流也是一个不错的学习。

淡酒

关于工程类项目招标的评分要求，建市[2005]208号文规定，商务权重不得少于60%，技术权重不得高于40%。财库[2007]2号对货物和服务的评分要求分别作出了规定，货物类价格分值不得低于30%，不得高于60%。服务类价格分值不得低于10%，不得高于30%。这是两个部门分别制定的评分办法。在实际的工作中，适用哪一个要看项目的具体情况而定。楼主所困惑的权重，分值，分差等具体的事项，可以参考本省或本市的具体规定。

only1u

2008biaoye:财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知    财库[2007]2号

……二、统一综合评分法价格分评审方法

   政府采购货物和服务项目采用综合评分法的，除执行统一价格标准的服务项目外，采购人或其委托的采购代理机构应当依法合理设 .. (2016-06-05 11:31)

释义这里讲的可不是细致，是粗糙。。

liuhaisang

liuhaisang:再彻底一点，大部分政府采购，资格、符合性审查都过关的话，谁的价格最低，谁成交。 (2016-06-04 16:05) 

采用综合评分，很可能成为量身定制，例如，面积700亩以上为满分，而不是以100亩、500亩或1000亩以上为满分，或按照公制计算，10000平方米（约15亩）、50000平方米（约75亩）或100000平方米（约150亩）以上为满分，有的投标人刚好700亩……综合评分看似考虑了很多因素，尤其似乎避免了低价竞争，其实，忽略了主要矛盾和矛盾的主要方面，导致了新的不公平，对于大部分常规货物的采购，从上个世纪到本世纪，我始终坚持经评审的最低投标价法作为公开招标的主要评审方式，尤其是政府采购的主要方式

曹锦江

only1u:这件事关系到知识产权，估计没人回答，哈哈。。。 (2016-06-03 13:17)

极为正确，这个是核心竞争力啊