两会代表建议取消最低价中标法

jiayw

两会代表建议取消最低价中标法
https://mp.weixin.qq.com/s/XuDyexAYwpB78bXi9vZl9w


对于恶意低价投标较为明显的行业，根据目前市场整体行情，结合相关的政府文件及有关专家的经验，由政府或行业组织制定招标成本指导价，严格规定投标报价应去掉最低价和最高价后，还低于平均投标价一定比例的，视为低于成本价，以此作为整个招标项目的价格评审依据。


问题：

1、18号令修改，考虑过招标投标法修改或者修改思路吗？

2、教育部部长、故宫博物院等都提到了招标投标低价、恶意竞争的问题，引入可操作性成本价办法已在弦上，诸如参考平均价，淘汰非正常低价等等

jerryhh

这个议案提的很好，但是更应该提如何改变目前拜金的价值观，不然怎么修改招投标办法都会出现新的问题。

曹锦江

本身就是一个不能一刀切的问题，你现在跑到另一个一刀切的对面去了，好吗？

liganghx

不懂装懂啊，国际上不是都低价法吗？这个代表去找低成本竞争根源了吗？如果按此代表所言，那招标的功效还有吗？只是会更腐败，人力操作结果100%。
现在低价的原因是招标代理流于形式，代理工作人员素质低，无法有效控制招标项目的各种技术要求。提高代理工作人员素质，提高专业服务水平，加强市场监管，招标不要流于形式。这才是根本。

zzr811018

有些项目还是适合用最低评标价法的。不适合最低评标价法的可以用综合评分法嘛。具体情况具体分析，发对一刀切。

bidboy

我觉得这不是评标方法的问题，而是是不是适合招标的问题。不适合招标的项目应该采用非招标方式。所以应该丰富非招标采购方式。

jiayw

具体做过较大预算项目采购的应该清楚：
以货物为例，预算500万，采用综合评分法，报价分在30-60分之间，文件设置为30分，有7家投标，2家报价比较高400万左右，4家报价居中，为350万左右，1家报价只有200万，那么如果其他条件相似的情况下，低价中标的概率非常大。
这只是举了个极端的例子

bw070

liganghx 发表于 2017-3-13 11:39
不懂装懂啊，国际上不是都低价法吗？这个代表去找低成本竞争根源了吗？如果按此代表所言，那招标的功效还有 ...

前半句话非常赞同，最低价本来就是进口货，为什么用不起来，不是进口货有问题，而是这个环境有问题。
后半句话实在无法苟同。lz所提到的项目多为进交易中心项目，进交易中心的项目，用什么招标办法，和代理机构没有半毛钱关系，谁都可能说的算，但不会轮到代理机构。
个人认为，最低价中标屡禁不止的原因有：投标人想法是，先中标再说，后面的问题后面可以解决。评标办法空有标准实际难以执行，比如低于个别成本的，这句话就是废话，根本无法界定怎么低于个别成本，而且实际操作中，评委宁愿少一事不愿多一事，采购效果好不好与我无关，采购程序没问题就好。
所以到底什么造成了低价中标种种恶果，我个人认为是采购不科学+市场不诚信+缺乏有效监督共同造成的。

ansx

评标办法本身又没有原罪，干嘛和它过不去？不同的标 的，不同的项目性质，不同的招 标目的……应该适用不同的评 标办法，每一种评标办法都有自己的局限性，也有自己的优点，关键在于招 标人的选择。世行这两年也在讨论物有所值的评标办法。但是不可能一种办法包治百病。
恶意低价和低价也是两个性质，如 果因 为所 谓 恶 意（如 何判 断是否 恶 意 就是一个问题）扼 杀 市 场行为的低 价那就不尊 重市场，有的时候要让市 场的子 弹多飞一会，不要因 为出现一些现 象性 问 题 就 怪 罪 于市场。

ansx

我也是醉了 就我上面的这个回复 也有敏感信息。现在发个帖子怎么就这么难？？？？