第一中标候选人不再是铁板钉钉，招标人可以“复核”你

wjjst

第一中标候选人不再是铁板钉钉，招标人可以“复核”你

2017年3月1日开始执行的沪府50号令《上海市建设工程招标投标管理办法》有不少“与众不同”之处。

其中定标阶段的“复核和澄清”即为其一。

由于“复核”是中性词，所以大家可能对上述规定感觉比较漠然。实际并非如此，这里的“复核”有点类似政治上的“弹劾”。最近韩国总统朴槿惠下台不就是被弹劾的结果吗？由此我们可以想象此处之“复核”非彼处之“复核”，其“威力”大着呢。

大家想想，第一中标候选人如果是招标人愿望中的人选，招标人肯定不会使用“复核”权，或即使用，也是过过场。

一旦真的使用“复核”权，那就说明招标人想把你刷掉，因为你的澄清很有可能被认为改变投标文件的实质内容。这样一想，“复核”二字有扭转评标结果之威力。

770404

喜欢折腾。原来还要偷偷摸摸，想方设法干扰评委评标，现在可以明火执仗了！

zzj0102

之前也不是铁板钉钉的事啊。法律有明确规定：如果评标委员会未招标文件规定的标准和方法进行评审，可以责令改正。

曹锦江

好在有规定，一旦在招标文件中规定采用复核，则不管谁第一，都要走这个程序；不过，漏洞也很多，所以实施细则一直没有行文，估计也在踌躇这个问题

bob1511

        这确实是个问题，中标候选人公示后，谁是候选人都清楚了，候选人既可以相互串通安排中标人，招标人也可以进行权力寻租。
        不过确实应该加强、明确招标人对评标结果监督、复核，只是方式上存在问题，应该在评标阶段对投标人进行复核。可以在评标报告出来后，由招标人对候选人进行复核，有异议的，提交评委会发起澄清。也可以在评标过程中对投标人进行复核，提交评委会后发起澄清。

chaitao

现在形势下，动用这个工具就好比司马昭之心路人皆知，但毕竟也是一个“工具”，也不用大家过分解读

哟切客闹

bob1511 发表于 2017-3-15 11:27
这确实是个问题，中标候选人公示后，谁是候选人都清楚了，候选人既可以相互串通安排中标人，招标人 ...

看来政府采购之外的招标投标活动，招标人可以不选择第一名作为项目中标人的这种思想占了上风。
不从源头上把握，想想为何经过招标人确认的评标办法，甚至是招标人拿的主导意见，代表招标人意愿的招标文件却招不到招标人满意的中标人。是不是评标标准有问题，前期工作没做好，反倒最后否决自己而不选择第一名。按照招标人的意愿评审出来的最优却入不了法眼，是真的出于科学择优考虑还是权力利益寻租。

Laochan

本来就不应该排序。

bob1511

哟切客闹 发表于 2017-3-15 16:41
看来政府采购之外的招标投标活动，招标人可以不选择第一名作为项目中标人的这种思想占了上风。
不从源头 ...

是的，这也成为招标走形式的一部分原因。不加强编制招标文件、对评标结果的复核，反而去要求更大自由的定标权。另一方面行政部门还规定的越来越死，范本、评标方法都制定好还不许改。真是恶性循环啊。

1200问

Laochan 发表于 2017-3-16 09:01
本来就不应该排序。

为避免乱投诉，有的规定只有一个中标候选人。若不排序，会乱了套，至少在内地