觉得可以商榷，中标结果公示还是中标结果公告

曹锦江

觉得可以商榷，中标结果公示还是中标结果公告




突然发现在公共服务平台上一个小“瑕疵”，提出供大家商议！

我个人以为，评标结果公示后，无异议的话……应该是发布中标结果“公告”，而不是再次“公示”中标结果。毕竟，如果是公示，那我还能继续表示“异议”的咯？

但另一方面，叫公告也有问题！公告的主体有局限，只能是政府等有权机关。中标结果到底应该叫做什么呢？
欢迎大家讨论！

大力

单纯从字面意义上来说，中班结果是指中标通知书，是否可行？请指示

bidboy

栏目应该叫中标结果为好，中标结果公告和中标结果公示都没什么问题。能不能提异议不在于名称。

bob1511

1、在《招标公告和公示信息发布管理办法》出台前，中标结果公示是一个空白。目前对于如何公示中标结果（包括公示期限、如何提出异议、投诉）还没有具体的规定。
2、公共服务平台的中标结果公示应该是为了与《招标公告和公示信息发布管理办法》保持一致。
3、个人认为叫公示更好，比如非国有资金占控股或者主导地位的项目，中标结果是有可能与中标候选人排序不一致的（即排名第一的中标候选人没有成为中标人）。在这种情况下，充分进行异议，有利于合同正常的签订，毕竟发出中标通知书相当于合同成立。

psylily

公告和公示是有区别的，公告是告诉大家某事情，不需要征集意见，公示是把信息透露出来，大家可以提异议的。

曹锦江

psylily 发表于 2018-3-23 16:19
公告和公示是有区别的，公告是告诉大家某事情，不需要征集意见，公示是把信息透露出来，大家可以提异议的。

我也是纠结于公告和公示的是否允许异议这个方面

曹锦江

bob1511 发表于 2018-3-23 15:55
1、在《招标公告和公示信息发布管理办法》出台前，中标结果公示是一个空白。目前对于如何公示中标结果（包括 ...

叫做公示的话，是否意味着允许异议？

曹锦江

bidboy 发表于 2018-3-23 15:49
栏目应该叫中标结果为好，中标结果公告和中标结果公示都没什么问题。能不能提异议不在于名称。

嗯，不提公示，也不提公告，这种方法也不错

bob1511

曹锦江 发表于 2018-3-26 19:27
叫做公示的话，是否意味着允许异议？

参考政府采购，那么无论是叫公示还是叫公告，都可以提出异议，进行质疑。其中的差别个人认为，公示是在告诉各投标人，我将要做什么。而公告是告诉各投标人，我已经做了什么。对于中标结果公示/公告，其对应的时间点分别为中标通知书发放前/后（即合同成立前/后）。个人认为在合同成立前充分进行异议、质疑更好。

1200问

公告、通告与公示是公文写作中三个不同的文种，也是党政机关行文时经常用到的文种。尽管这三类公文有其相同之处，都有公开告知的目的，但各有各的适用范围，区别也是十分明显的。  一、发布的机关不同：公告发布的事项会对国内外产生重大影响，因此有严格的制发权限的要求，其制发机关的层次级别较高，如全国人大常委会，一般的基层机关通常没有制发公告的权力。通告、公示的制发机关没有严格的级别限制。  二、发布的范围不同：尽管通告、公示都属于公开周知的告知性公文，但其告知的范围都没有公告发布的范围广;公告所发布的事项是向国内外发布，通告、公示发布的范围限于国内与此相关的一定范围内。  三、发布的目的不同：公告发布的目的是告知，所发布事项、传达信息让国内外都知道;通告发布事项的目的不仅让人知道，而且让人遵守，如《×××省人民政府关于严禁吸食注射毒品的通告》 ;公示是公开某一信息，其目的不仅告知，而且征求有关人员的意见，接受其监督，如《×××局关于拟任命×××为副处级领导干部的公示》。目前在招标中，一般是招标公告，招标结果公示。