工程评标的质疑。

小隐于网

0 主题	0 好友	20 积分

侠客

发消息

沙发

发表于 2006-3-16 18:22:05 |只看该作者

确实成问题！人家国外评标至少半个月，香港至少一个星期。我看评标办法这个“打分制”很不科学，更容易产生人为因素！还不如设定量化强制性标准、条件，再加上投标报价谁最低就让谁中标！

闲敲棋子挑灯花~

LN辉山

0 主题	0 好友	15 积分

发消息

板凳

发表于 2006-3-19 17:45:20 |只看该作者

用最低评标价法,就可以简化对技术标的评比。

bidboy

136 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

地板

发表于 2006-3-22 17:23:43 |只看该作者

经济标几乎就是道小学算术题，无论有标底还是无标底，无非是把几个预算按照不同的权重合成以下，其本质就是多数人的意见就算是正确的。
技术标的评标为什么快呢，因为能够通过资格预审出来的大多是大公司，至少也不是孬种。大家都差不多，而且越是大的项目这种差距越小。所以分数大家就八九不离十吧。
最重要的是，评标没有什么责任。除非评委被买通，否则即便是以后楼塌了也和评标没有关系。
综上所述，招标除了满足政府主管部门的程序外对项目本身没有任何实际意义，只有耽误时间。
难道这样的招标还要继续下去！可休矣！

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

0 主题	0 好友	5 积分

发消息

5^#

发表于 2006-4-21 14:09:09 |只看该作者

我觉得主要是要照顾业主的想法!对于商务分差不大的情况下,业主基本上可以通过技术得分来选择自己想要的单位.
但商务分差大的话,公开招标的开标记录就是不可改的证据,那还是有实力的会选上!

好

0 主题	0 好友	5 积分

发消息

6^#

发表于 2006-4-21 14:09:20 |只看该作者

我觉得主要是要照顾业主的想法!对于商务分差不大的情况下,业主基本上可以通过技术得分来选择自己想要的单位.
但商务分差大的话,公开招标的开标记录就是不可改的证据,那还是有实力的会选上!

好

0 主题	0 好友	5 积分

发消息

7^#

发表于 2006-4-21 14:10:18 |只看该作者

我觉得主要是要照顾业主的想法!对于商务分差不大的情况下,业主基本上可以通过技术得分来选择自己想要的单位.
但商务分差大的话,公开招标的开标记录就是不可改的证据,那还是有实力的会选上!

好

0 主题	0 好友	5 积分

发消息

8^#

发表于 2006-4-21 14:10:47 |只看该作者

我觉得主要是要照顾业主的想法!对于商务分差不大的情况下,业主基本上可以通过技术得分来选择自己想要的单位.
但商务分差大的话,公开招标的开标记录就是不可改的证据,那还是有实力的会选上!

好

bidboy

136 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

9^#

发表于 2006-4-28 14:04:05 |只看该作者

目前商务(报价分)基本上是算数题。
技术标的评分评委自由裁量的尺度也比较小，基本在10分左右。
所以一旦商务标差距在5分以上靠技术标来选择投标人的办法几乎不可能。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

wjf

0 主题	0 好友	1 积分

发消息

10^#

发表于 2008-2-18 16:21:04 |只看该作者

报价的评审其实是很复杂的事情,只是目前商务报价评审应该改进。
技术标的评审应占较小的分值,对于无特殊技术要求的工程,满足要求即可。
最好的评标方法应该是经评审的最低价法.