bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 15844|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

大家认为电子招标评标是否可行?

[复制链接]

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2003-7-17 17:19:52 |只看该作者 |倒序浏览
按现在的7号令,一般设备评标完全可以用电子评标实现。
这样既快又省时省力。大家认为如何?
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

沙发
发表于 2003-7-18 15:10:21 |只看该作者

理论上可以

您所指的“电子招标评标”的实际操作方式是什么?
我的理解:电子评标的具体方式,一般是根据事先制定的评标方法和内容,制作成类似表格的格式,由投标人选择范围或填写的具体数值得出分数;再由专家根据投标书及其它非量化的文字评分。结合两方面情况,决定最后结果。
这样的做法只是利用了计算机的超级运算能力和互联网的无地域限制优势,在节省评标工作时间的同时,还要付出大量人力物力做电子评标的准备工作。
A_ _TO_ _Z
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

板凳
发表于 2003-7-21 11:00:23 |只看该作者
我觉得目前的评标只要技术条件明确根本不需要评标专家,只要电脑就可以评出谁是中标人。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1696

积分

精灵王

地板
发表于 2003-7-21 11:07:52 |只看该作者
最初由 bidboy 发表
[B]我觉得目前的评标只要技术条件明确根本不需要评标专家,只要电脑就可以评出谁是中标人。 [/B]

设备的技术含量及性能价格比要简单到可以模式化了,就可以了:)
呵呵,我觉得好象不是很有代表性啊。
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

5#
发表于 2003-7-21 14:04:45 |只看该作者
我觉得目前评标办法没有体现招标内容的特殊性,以为有很多难以量化的指标。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1696

积分

精灵王

6#
发表于 2003-7-21 15:15:29 |只看该作者
最初由 bidboy 发表
[B]我觉得目前评标办法没有体现招标内容的特殊性,以为有很多难以量化的指标。 [/B]

再接触的许多招标人中,大多反映现行评标方法过于简单,只能针对所谓的简单设备。我想如果真的出现电脑的模式化评标,那他们的意见就更大了。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

96

积分

新手上路

7#
发表于 2003-7-22 11:24:57 |只看该作者
我认为电子评标和传统的评标方式并不冲突,只是为评标提供了一种更好的工具,就像以前我们看新闻都去买报纸,而现在要想看最及时的消息就上网一样。在招标过程中不可能把所有的因素都进行良化,也就是说不可能在评标过程中独立的运用电子评标。我们只可以把适合于良化的某些技术标准或者商务标准进行良化利用事先安排好的公式进行评标,至于更多抽象的不可能量化的标准还是需要借助专家的经验和知识进行评比。
    电子评标是电子化招标流程中的一个重要组成部分,只有系统的利用了电子化招标,电子评标才有意义,不会让人感觉到“画蛇添足”。
    招标本身就是一个严禁的工作流程,如何利用更加先进的工具提高整个流程中的工作效率并且降低招标过程中的成本,最大限度的避免不必要的人为因素的干扰,是电子化招标要解决的问题。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

8#
发表于 2003-7-22 14:28:20 |只看该作者

冲突不冲突因为没有试行还不好说:)

但如果希望电脑评标和专家评标共存的话,还是一个大胆的突破,我看很难很难。还是先来把评标方法多元化进行到底吧。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

96

积分

新手上路

9#
发表于 2003-7-22 15:32:24 |只看该作者
最公正的评标办法就应该是在开标前把具体的并标办法公布出来。也就是让大家在玩游戏前先知道游戏规则。利用计算机对量化了的指标进行评策是最公平的。对于不能量化的标准使用人脑的经验评比。只有这样才能最大限度的降低认为因素的干扰!
  现在的评标方法已经够多元化了。对每一个评标标准的执行。电脑没有感情,他只会按照事先设定好的规则办事!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

10#
发表于 2003-7-22 16:54:29 |只看该作者
最初由 rainin 发表
[B]最公正的评标办法就应该是在开标前把具体的并标办法公布出来。也就是让大家在玩游戏前先知道游戏规则。利用计算机对量化了的指标进行评策是最公平的。对于不能量化的标准使用人脑的经验评比。只有这样才能最大限度的... [/B]

其实这样好吗?过于严格了吧?整个评标电脑完成就意味着在开标后的评标工作没有人为介入,完全电脑进行,姑且不说是否对任何设备都适用,就给投标人澄清的机会也没有了,还有就是一些投标文件中的解释,因为评标标准事先确定,所以大家在做投标文件就好象填写表格一样,容不得解释,容不得介绍,一些有时也无从体现,业主或招标人也无法科学的选出中标人。这种严格的评标方法真的适用吗?我看不见得吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-22 19:04 , Processed in 0.079524 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部