4家投标资质均符,价格也在限价内,只一家按规定响应付款期限,应否重新招标?

xhlawyer

甲项目(非政府采购)的投标单位一共有4家,招标文件中规定了两种废标情形:1、符合资质要求的投标单位少于三家的，该投标作废。”；2、高于预先设定的最高限价时，废标。

4家单位均通过资质审查，开标后4家报价均低于最低限价。但只有一家是按招标文件的要求响应的付款期限(不少于120天),其他3家为30天、60天、90天(评标标准中有规定延期付款的加分规则,每延长10天加一分，每但没有减分规则;有按价格差距进行评分的规则,以最底价为准,价格每高10元扣1分).问:这种情形是否应重新招标?

lanchong

如果招标文件没有规定，就不能算重大偏离，就应该算“实质性响应了招标文件要求”不应该废标，是有效标，就按照招标文件规定的评标规则和方法继续进行评标。

xhlawyer

谢谢指点!
希望有更多高人回复一下,我心里一直没底,担心当时说这个标有效是错了,若错了,责任可就大了!

dzcdzc

不能做废标处理，“付款期限”方面让专家酌情扣分。

xhlawyer

评标方法中没有规定扣分方法,也可以对付款期限进行扣分吗?
如果可以扣分,是不是也一定要按"每减少10天扣一分",还是招标人可以根据自己的需要定为"每减少10天扣5分"?(因为数量大,招标方的资金很难周转,所以付款期对招标方的重要性不亚于价格)

dzcdzc

招标文件评分标准不规范只能让专家主观性的评分，这就体现了评委会的作用。但这种主观性的评分方法有些部委是不鼓励的。

ninger_85710

引用第5楼dzcdzc于2008-11-20 00:16发表的:
招标文件评分标准不规范只能让专家主观性的评分，这就体现了评委会的作用。但这种主观性的评分方法有些部委是不鼓励的。

总感觉专家的权利是不是大了一些，不过，就像在这个问题上，利用“专家评审”的灵活性，又可以达到某些自己想要的效果，哎，事情的利弊，还是在与人为的把握啊，只是不要做的太过分了，出来的混的，总归是要还地，呵呵 [s:2]

xhlawyer

谢谢大家的指点