请问如果说允许最后的合同价格和评标价格有出入，是否会因发一些不必要的麻烦呢？

2001-911

如果说业主本身就想买某个品牌的产品，而这个投标商也心知肚明，所以在投标时将投标价报低，取得中标优势。如果在评标时中标，他们是否也许会在报合同价时再将价格一其他借口加上来，而最中达到他们品牌设备的实际价格呢？
当然我说的这种情况应该不多，这是业主与投标商之间相互联系的结果，但不可以说完全没有吧？

水煮鱼

如果说成心的话，什么都是可能发生的。

能吃能睡

又玩出个中国特色

Johnny

其实我觉得还是有办法的

gdqb

合同价中加入招标文件中规定的可选项价格是允许的

2001-911

这种情况必然是双方才可以“成就”啊

Laochan

1. 2001-911  的问题中“评标价格”应改为“投标价格”。
2. 就整体而 言，不是麻烦，是方便。
3. 2001-911提及的问题可能会发生，但不能因此而取消现有的规定。
4.开标前，我们对一些先进的国外产品，可能不完全了解，例如，单机的附件，新开发的功能，等等。开标后，我们又有了新的了解，在原采购基础上做一些调整是完全必要的。

2001-911

最初由 Laochan 发表
[B]1. 2001-911  的问题中“评标价格”应改为“投标价格”。
2. 就整体而 言，不是麻烦，是方便。
3. 2001-911提及的问题可能会发生，但不能因此而取消现有的规定。
4.开标前，我们对一些先进的国外产品，可能不完全... [/B]

我觉得我并没有说错啊
投标价格不等于中标价格，中标价格也不等于合同价格。所以玩猫腻的方式还是很多的。大家都是怎么应付呢？

Laochan

2001-911问题：
“请问如果说允许最后的合同价格和评标价格有出入，是否会因（引）发一些不必要的麻烦呢？”

通常，合同价格可以与投标价格或中标价格相比较，这三种价格有可比性。评标价格与这三种价格的概念是不同的。评标价格中可能会含有关税和增值税以及其他因素引起的加价。一般情况下，合同价格与评标价格总是不一样的。

2001-911

因为业主可能还会需要一些不违反招标文件实质的其他要求，这些要求如果用货币来衡量的话，合同价就会大于中标价。由此可见，是有可能发生我是或的那种可能的。
是由规定说投标商的投标价格不得低于设备成本价，但评标委员会怎么来介定呢。他们能比这个设备的制造商更能说明设备的真实价值吗？这个时候如果业主也出来施加压力，那这个项目恐怕就会出现我所说的饿问题了！