两个问题一起讨论下？【两阶段招标问题 +中标公告和评标结果公告有何区别】

yuchunsong

1.两阶段招标中，第一阶段不带报价的投标，且仅作为技术参考，而且第一阶段技术好的单位明显不具有第二阶段投标的任何优势或者加分，那第一阶段投标的积极性和所提供技术资料的有效性如何保障？所谓两阶段招标是否有更细更准确的表述和执行方法？

2.中标公告和评标结果公告有何区别，哪个具有更严肃的法律作用？？

王毅青

首先，两阶段招标就是因为招标人对技术方案没有把握，希望通过第一次的技术方案征集到最好的方案，用于第二次的商务报价的招标。所以楼主说的：“第一阶段技术好的单位明显不具有第二阶段投标的任何优势或者加分”，应该影响很小。
招标人将第一次评出的最佳方案（或重组的最佳方案），采用技术条件方式发给参与第二次招标的投标人，即第一次合格的投标人。让其按照统一的最佳（重组）方案做出响应后，再报出价格参与第二次投标。
按说都是重新认定的技术方案，几乎在一个方案的平台上，不会出现楼主所说的情况。

第二个问题没弄明白。评标结果公示（公示推荐排序的三名预中标人）和中标公示应该是中标公示吧。其实往往是一样一样滴啊，

王毅青

二次招标并不是您投标人的第一次的技术条件不用改，还是按原先各自的技术条件报价。而是大家都按优化了的技术方案报价。所以相对来讲优质方案的那家反而更有竞争力，或没有多大差别。

gonghw1978

1、两阶段招标的第一阶段一般是业主为了进一步明确技术要求而为之，既然某投标人第一阶段能把技术要求做的很好，显然对项目的认识和理解程度有一定的高度，这样本身就是一种无形的竞争力。
2、如果非要分个高下，单从字面上理解的话，个人觉得中标公告比评标结果公示具有更严肃的法律作用，评标结果公示可以是一个范围，在非国有资金的项目上是可以不选第一中标候选人的，而中标公示原则上已经明确了中标人。

yuchunsong

王毅青:首先，两阶段招标就是因为招标人对技术方案没有把握，希望通过第一次的技术方案征集到最好的方案，用于第二次的商务报价的招标。所以楼主说的：“第一阶段技术好的单位明显不具有第二阶段投标的任何优势或者加分”，应该影响很小。
招标人将第一次评出的最佳方案（或重组的最佳方 .. (2012-11-13 10:25)

即使二阶段没有技术部分的投标，大家的技术部分都采用统一标准。那怎么体现厂家技术优势呢？第二阶段纯粹是拼价格啊？？第一阶段能淘汰掉部分厂家吗？而且，二阶段招标和资格预审到底有多大差别？

chinabaohan

第一个不太清楚，第二个如果从法律角度来看中标公告更严肃

王毅青

yuchunsong:即使二阶段没有技术部分的投标，大家的技术部分都采用统一标准。那怎么体现厂家技术优势呢？第二阶段纯粹是拼价格啊？？第一阶段能淘汰掉部分厂家吗？而且，二阶段招标和资格预审到底有多大差别？ (2012-11-13 16:29)

技术方案统一。

李安傅

还有应该是中标候选公示必须有，但中标公示非必须对否？

liuhaisang

中标公告和评标结果公告有区别，因为有的评标结束不一定产生中标人，例如，固定低价招标项目和组合低价招标项目（见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第9页），既需要对评标结果公示，也需要在摇号后对中标结果公示