合肥市大剧院舞台机械工程招标..........严重违法!!!!!!!!!

chenyupu888

报　　　告
——请求公平公正招标的报告
尊敬的合肥市政府领导：
在合肥大剧院舞台机械设备的招标公告中，专业的舞台机械承包商被人为限制不能参与投标。我们对这种“有明显倾向性”条件设置感到不可思议和震惊！
1、国内大剧院舞台机械全部是舞台机械专业承包商总承包的，为什么合肥大剧院限制专业的舞台机械承包商参与投标?
2、机电安装和起重设备安装企业根本无法完成专业性极高的舞台机械系统集成工作，如：专业深化设计、专业设备采购、专业项目管理、专业售后服务、专业人员培训，而且这些项目都是至关重要的。何况安装工程量仅占总工程量的10%左右！更重要的是：起重设备安装资质根本与舞台机械毫无关系！
3、据了解，合肥大剧院方案设计是由总装设计院完成的，总装设计院不具备生产和安装实力，因而与多家安装企业有合作关系。如果某家与总装设计院关系良好的安装企业中标总承包，必然形成设计、施工单位之间经济利益关系密不可分，这样将严重违反国家招投标制度和法律，其实质是量身定做，限制竞争，规避招标，损害国家和业主利益。
4、合肥大剧院是一重大且技术复杂的政府投资工程，如果国内多家舞台机械综合能力一级资质的企业能参与竞标，不仅是对各专业的舞台机械承包商提供了一个平等竞争的机会，更让业主有了更多挑选优秀承包商的机会，才能让招投标工作真正实现“公开、公平、公正”的原则，才能真正保证国家和业主利益。
5、“该来的不能来”，我们对这种“有明显倾向性”条件设置感到不可思议和震惊！为了保证国家和业主的利益，也为了保证投标单位的公平竞争，应该由专业的舞台机械厂商来投标。因为，只有专业舞台机械厂商才能真正出色完成合肥大剧院的舞台机械工程。
恳请领导明察秋毫！切实杜绝这种违反招投标法律和程序的行为！

陈盼盼

路过，看过，思考过

aaronxu_cn

你说的是政府采购项目吧，到合肥市招标投标中心去对招标文件去提出质疑啊！

gzztitc

对具体问题不了解，不便于发表意见。

看到一篇文章，转发供参考：

招标人:你挑的舞台设备企业是几级资质?

             来源:中国采购与招标网  2007-09-24
  
   
相关图片：

  
论坛现场

    来源:中国采购与招标网

    本月底,国家大剧院将首次开放,精彩的演出伴随绝佳的灯光音效,场内将掌声迭起,然而.一般观众不会想到,其舞台设备招标经历了如何长期复杂的过程.

    在激烈的竞标之后,最终中标商自然是一流的舞台设备企业.不过,在当初国家大剧院规划时期,这一行业的等级评定还没有开始,挑选什么样的舞台设备,让哪家单位施工,业主们还真犯了愁.

    不仅是国家大剧院,对大多数业主而言, 往往很难对演艺设备招标提供商的进行全面了解,对工程实施之后的实际效用进行评估也同样不容易,因此,为业主提供参考,为他们把第一道关的行业资质等级评定成为当务之急.2005年,中国演艺设备协会主持了这一行业的等级评定工作,2年来工作进展顺利,至今为止已有202家企业参与,164家企业获得了232个单项等级证书.

    “目前建筑行业的声学设计招投标,业主爱找哪家找哪家”,上海现代建筑设计集团声学设计专家章奎生这样描述业内状况:在音响设备方面,个人可以做,公司也可以做,个人的报价可以是公司的十分之一,有些业主为了省钱就选用了个人的.“个人的技术和软件系统怎么能和公司相比呢?而且个人的长期信誉和售后保障也自然不如公司.”他认为,资质认定是顺应了业内良性发展的需要,应当在招投标中得到进一步推广.

    部分设备提供商也证实,在上海/天津/青岛/重庆等地的大剧院纷纷选用了一级资质的演艺设备企业合作,而在北京,在评标中规定必须是经过资质认定企业而且给与加分的招标尚不多.

    为了推广这一资质认定工作,演艺设备协会召开“演艺设备工程企业综合技术能力等级评定暨招投标论坛”主办方介绍,这是为了使更多的招标公司,政府采购部门和相关的业主单位更加深入地了解资质评定工作的程序和内容,树立其权威性,最终为业主选择高素质的设备提供商.

    演艺设备技术协会理事长张永嘉说明了等级评定的程序,特别强调了其公正和权威性.他的发言得到了到场业主和设备商的肯定和欢迎.

    同时,张永嘉理事长在论坛上坦言,虽然资质认定目前已经取得了相当成果,不过还是存在三个问题需要进一步解决.一是建设之后的测试问题,,舞台设备的材料运用能不能完全达到预期效果,谁也不敢打包票. ,二是造价问题,与建筑造价不同, 舞台设备的造价控制比较困难;三是专业监理问题,一般的建筑工程企业并没有演艺设备监理的经验,个人监理又不是法律实体,因此目前青岛大剧院试着将二者结合,取得了好效果,还需要进一步探索推广.

    论坛上,文化部相关官员还透露,2006年，全国投资在5000万元以上的在建项目79个，其中亿元以上项目59个，2006年，全国投资在亿元以上筹建开工的大型文化设施项目有12个．北京市要建设中国大马戏院、西单剧场、吉祥戏院、双井剧院等演出场所；改造修缮中国木偶剧院、正乙祠戏楼；到2008年，全市新建多厅影院15家以上。

    附:
   
中国演艺设备技术协会（原中国文艺演出物资协会）成立于1991年，由中华人民共和国文化部主管，是具有社会团体法人资格的国家一级社会团体，是中国演艺设备与器材行业的权威代表，她主导协调全国演艺设备与器材行业经济技术的发展。协会现有近1000家会员单位，会员遍布全国各地，均为演艺设备行业从事科研、生产、经销、工程的单位，汇集了大量专业音响、专业灯光、中西乐器、舞台机械、场馆设备等专业的优秀企业。有130余位个人会员，个人会员云集了行业内的知名专家、学者。

保存时间:2007-11-5 11:45:29
http://www.chinabidding.com.cn/z ... p;record_id=1640609

baorx

虽然我看得不是很明白,但我还是想说几句.
1、你所说的项目，我从字面上理解是该项目设置的条件应该是具备工程总承包资格。其实这是可以理解的，现在很多项目都是采用工程总包的方式进行招标的，这无可非议。我相信从事过招投标的朋友一定很清楚，在一个工程项目中，可以土建单独招标，设备再另行招标，但也可以进行总包招标，然后再由总包单位根据标书中定的方式进行分包招标，当然设备分包中标人应该向总包人交纳一定的管理费。所以你说招标文件没有允许你们参加，我觉得倒也没什么不妥，因为你只有设备安装资质，但却没有总包资质。
2、其实还是承接第一个问题，总承包人中标后，你怎么就知道他选择的舞台设备供应商不是专业的呢？应该说，每一个总承包资质的企业在参加投标时，针对舞台专业的设备安装与调试，在报价上都会事先与舞台专业公司进行联系，并取得他们的报价，要不然做为一个外行人，他如何进行总承包报价呢？毕竟乱报价中标的可能性太低，而且风险也相当大。
3、任何一个项目总得需要设计院来完成设计，但我们国家也明确规定了，不得在设计上标列设备的型号及生产厂家等一些有碍公平公正的东西，而你说与设计单位关系好，其中标的可能性就大，这确实就不好说，谁能说谁与谁关系好或者不好呢？这也没有一个明确的标准及规范。只要设计单位按规定的要求进行设计，我想其他的我们是不能用来做为评判标准的。如果你有证据证明，该设计单位设计的内容上有明显的倾向于某一厂家的证据，那么你可以据理向相关行业管理部门提起质疑。

总之，不敢说我的观点就一定对，但我认为，招标人在进行一个项目招标的时候，选择总包方式还是细化分包方式招标，那是招标人的权利，而具备总包资质的投标人在参加投标的时候，对专业设备一项，他们也不会用随便的价格来糊弄人，而你却只看到你是做舞台专业设备的，项目中有这一块，却不让你参加，所以你的理由并不充分。

hgw211

感觉楼上分析的很有道理，不能说你是个卖塑钢门窗的就让招标人把整个大楼都交给你去建吧

ioudanlan

看下
顶顶

dulanggzg

不知道楼主是不是df的啊,我估计是,哎,真不知道该怎么说,

合肥诚信

请问楼主，这个项目是哪家招投标单位负责的？

risizongzh

总装就是他妈的横，老子要有他的见不得人的东西了，定会发到网上给大家分享的！总装给太原重工加工舞台设备，前面的无锡大剧院，又是总装让太重去接，之后再给总装，这样不就容易
？总装还弄了两个皮包子公司搞