关于将会员单位列入打分项的问题

fyxx2008

请问各位老师，现一个科技馆布展设计及展陈工程采购项目管理服务的招标项目，其打分办法中有一项：对投标人是中国自然博物馆的团体会员的得2分，是中国咨询协会副会长单位或以上的得1分。请问这个打分项合理吗？属不属于对其他投标人的不公平待遇？有何法规上的依据吗？

changhe84

我感觉 这个不能这样分 这个不是一类的
按国家级 省级 。。。这样 好说服[s:84]

bidboy

这倾向性也太明显了吧。

fyxx2008

bidboy:这倾向性也太明显了吧。 (2014-11-17 13:12) 

我们也是这样认为，通过与采购人交流，对方要求我们拿出依据，我们目前尚未找到。

bidboy

fyxx2008:我们也是这样认为，通过与采购人交流，对方要求我们拿出依据，我们目前尚未找到。 (2014-11-17 13:21) 

要什么依据？

fyxx2008

bidboy:要什么依据？ (2014-11-17 13:37) 

法规中是否有此类规定？

liuhaisang

（1）有违政府采购法之第三条  政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。
（2）“投标人是中国自然博物馆的团体会员的得2分，是中国咨询协会副会长单位或以上的得1分”不属于“综合评分或性价比法的主要因素——价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等。”详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第一章第五节、第五章第三节

bidboy

财政部18号令   第六十八条  招标采购单位有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告，可以按照有关法律规定并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关依法给予处分，并予通报：

（四）以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投标供应商实行差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容的；

2008biaoye

《中华人民共和国招标投标法实施条例释义》第三十二条　[限制或者排斥投标人行为]
　　招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
　　招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：
　　(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；
　　(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；
　　(三)依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
　　(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标
标准；
　　(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；
　　(六)依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式；
　　(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

        理解和适用本项规定应当区别对待以下两种情况。
        一是如果招标项目需要以投标人的类似项目的业绩、奖项作为评标加分条件，则可以设置全国性的奖项作为评标加分条件。
        二是可以从项目本身具有的技术管理特点需要和所处自然环境条件的角度对潜在投标人提出类似项目业绩要求或评标加分标准。例如，要求具有100万千瓦燃煤机组安装业绩，300公里以上软土地基的高速公路业绩，危情水库的除险加固业绩，高海拔、冻土、沙漠等特殊自然条件下的工作业绩等。同时，应注意考虑具有类似项目业绩条件的潜在投标人数量，以保证足够的竞争性。

哟切客闹

太明显了 呵呵