这个投诉合格吗？为什么还要调查？

only1u

二、基本情况
　　投诉人对被投诉人作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.北京市太极华青信息系统有限公司（以下称太极华青公司）提交的有关业绩证明材料涉嫌造假。2.太极华青公司提供的技术方案在国产化方面涉嫌不符合相关设计的合理性和完整性。3.太极华青公司投标文件涉嫌提供了超过一年的免费技术支持和服务，不符合招标文件与相关法律的规定。4.太极华青公司涉嫌不满足招标文件关于分项报价表中涉及人员费用的最终报价的规定。经审查合格，本机关依法受理，并对投诉事项进行了调查取证。2015年6月6日，本机关依法作出投诉处理决定。
http://www.ccgp.gov.cn/gg/201507/t20150710_5536983.htm

所有的投诉都是针对别的投标人的投标文件的啊，明显的证据不合法。
为什么还审查合格，受理投诉？？？？


修正一下，是：为什么不直接驳回？？为什么还要调查？

only1u

第七十三条　供应商捏造事实、提供虚假材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉的，由财政部门列入不良行为记录名单，禁止其1至3年内参加政府采购活动。

也没见对投诉人有什么处罚啊？？

only1u

根据《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）第17条第2项规定，投诉事项均缺乏事实依据，驳回投诉。

如果是投诉对了呢？就支持投诉了？？？？
那么。所谓的证据来源合法的前置条件岂不是一句废话？

only1u

　　第五十七条　投诉人捏造事实、提供虚假材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉的，财政部门应当予以驳回。

哟切客闹

其实我个人认为这个投诉恰恰是因为只是投诉人主观臆断 没有实质性证据的前提下向代理机构质疑 代理回复后 投诉供应商不满意 继续向监督部门投诉 因为没有证据 监督部门予以驳回。
楼主你想的太多了 投诉人的投诉书里所述均为涉嫌 可以理解为怀疑 有嫌疑 有可能 至于有没有提供证据 证据来源从投诉内容上看不出 但从处理结果上可以看出 投诉人的主张没有证据支持 驳回
对于投标文件的内容质疑也不一定就是非法获取证据 因为根据政府采购法实施条例的规定 公告需要注明主要中标标的名称 规格型号 数量 单价 以及服务要求内容等 有的地方还会根据当地的政府规章或地方法规公布相关业绩 主要负责人员资格等内容 所以这也是公开透明化的体现

only1u

哟切客闹:其实我个人认为这个投诉恰恰是因为只是投诉人主观臆断 没有实质性证据的前提下向代理机构质疑 代理回复后 投诉供应商不满意 继续向监督部门投诉 因为没有证据 监督部门予以驳回。
楼主你想的太多了 投诉人的投诉书里所述均为涉嫌 可以理解为怀疑 有嫌疑 有可能 至于有没有提供证据 .. (2015-08-31 14:22)

1.北京市太极华青信息系统有限公司（以下称太极华青公司）提交的有关业绩证明材料涉嫌造假。2.太极华青公司提供的技术方案在国产化方面涉嫌不符合相关设计的合理性和完整性。3.太极华青公司投标文件涉嫌提供了超过一年的免费技术支持和服务，不符合招标文件与相关法律的规定。4.太极华青公司涉嫌不满足招标文件关于分项报价表中涉及人员费用的最终报价的规定。

虽然用词是涉嫌，但是目标明确指向。如果没有看到业绩证明，技术方案、技术支持、分项报价表，怎么能提出这些问题？
这些都不是公开内容。

曹锦江

公开是最佳防止造假的办法，人民战争是无敌的

哟切客闹

only1u:1.北京市太极华青信息系统有限公司（以下称太极华青公司）提交的有关业绩证明材料涉嫌造假。2.太极华青公司提供的技术方案在国产化方面涉嫌不符合相关设计的合理性和完整性。3.太极华青公司投标文件涉嫌提供了超过一年的免费技术支持和服务，不符合招标文件与相关法律的规定。4. .. (2015-08-31 15:09) 

你的主张也是猜测和怀疑
我个人也是猜测该投诉人没有什么实质性证据 仅仅是揣测怀疑 所以因为没有证据而被驳回
业绩就安徽省来说 有地方规定需要公示业绩 其他地方也有可能有类似地方规定 服务内容是政府采购法实施条例规定必须公告内容 分项报价如果理解为单价也是必须公开内容 像我个人经手的项目都会按实施条例的规定公告中标主要标的名称 规格型号 单价 数量 服务要求内容等事项
不要妄加揣测 欲加之罪何患无辞啊

bidboy

对投诉，财政部门还是比较宽容的，只要符合一般的要求都会受理的。

曹锦江

财政部门不受理，怎么知道人家是不是捏造的？受理后才能以缺乏事实依据的理由；后阶段，根据仅有的臆测，才有底气说，没有事实依据！