专家由谁人监督？

月儿

文字
   经历过一个政府采购工程类的项目，项目预算金额不算很大，是一个场馆的维修和改造。采购的是竞争性谈判的方式采购。从项目的的前期论证到文件的制作，一切合法守规，直到进入评审阶段～～～～

   （PS:当地的政府采购专家是由采购办的人员，在开标前一天专家库里抽取并当场通知的）进入了评审阶段，专家的倾向逐渐浮出水面。评审小组由一名采购人代表和四名专家组成，其中三个专家意见惊人的相同，各位也知道竞争性谈判这种方式，在实质性响应竞争性谈判文件的情况下，价格是选择成交供应商的主要因素，但三位专家偏执于另一家报价高的公司，另人难以理解～最后投票结果3：2还是那家报价高的成为了成交供应商。结果公式以后，报价低的来质疑，答案的解释也很难服人，采购人也为此写了申诉报告，告到了采购办，和纪委。虽然后来这个项目做了废标处理，但具体理由并不明确。
   法律和文件中规定“专家对评审的结果，承担个人责任”，专家在评审过程中承担的只是个人责任嘛？一但结果被推翻，专家最多被列入黑名单，不再参予评标工作，但对各方造成的损失和不良影响由谁来“买单”？专家能么[p:2]

张晓凯

太专业的东西　法律上往往缺少规范

feiwang521

监督部门呢？别告诉我你们招标没有监督啊～呵呵～确实是如果三家投标企业都符合招标文家要求，那么最低价中标，我记得法律有这个规定来着，如果评审专家有倾向性，监督部门不是摆设，应该要起作用啊～～

招标新手

招标代理协会呢？  全行业通报批评   取消专家评标权  后果严重就判刑

月儿

专家最多只是取消评标权力并通报，但此事造成的影响很坏，这个责任由谁来付呢！

qiuqiu

没办法，只能不断完善法律法规来规范专家的行为，人为因素是最难控制的。

aaronxu_cn

其实，钱老主张的谁花钱谁作主的观点是对的，专家在招标过程中的作用应该是公平地提出意见和建议，防止业主的错误观点。

月儿

没办法的事～～～投诉无门啊～～