政府采购项目竞争性谈判关于低于成本价报价该如何质疑

enigma

政府采购项目竞争性谈判关于低于成本价报价该如何质疑

RT,请问大家，政府采购项目竞争性谈判关于投标人低于成本价报价该如何质疑？


不知道适用于哪些法律法规？政府采购法、政府采购法实施条例、政府采购非招标采购方式管理办法都没有对低于成本价报价有相关规定，请问适用于价格法及反不正当竞争法吗？

哟切客闹

是否低于其个别成本很难界定，除非离谱到近乎免费
。质疑需要提供必要的证明材料，你也很难举证证明对方价格低于成本，因为每家公司的个别成本除了自己，别人几乎是难以知晓的

曹锦江

实践中也碰到这样的问题，一定要抓住要害，分析成本构成。

enigma

低于成本价报价界定是没问题了。


因为是0元报价，


关键是怎么质疑？政府采购竞争性谈判项目，该引用哪条法律法规去质疑？

哟切客闹

enigma:低于成本价报价界定是没问题了。


因为是0元报价，

....... (2016-04-28 08:49)

0元报价？
政府采购法第二条 本法所称采购，是指以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为，包括购买、租赁、委托、雇用等。
反不正当竞争法也对低于成本竞争有相应规定。
0元这种报价，也不符合政府采购有偿取得货物、工程、服务的规定

enigma

哟切客闹:0元报价？
政府采购法第二条 本法所称采购，是指以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为，包括购买、租赁、委托、雇用等。
反不正当竞争法也对低于成本竞争有相应规定。
0元这种报价，也不符合政府采购有偿取得货物、工程、服务的规定
....... (2016-04-28 10:25) 

如果是1元报价，且界定是低于成本价， 政府采购法第二条有偿规定就不适用了，现在我想知道价格法及反不正当竞争法可不可以适用？或者还有其他法律法规相关规定?

哟切客闹

enigma:如果是1元报价，且界定是低于成本价， 政府采购法第二条有偿规定就不适用了，现在我想知道价格法及反不正当竞争法可不可以适用？或者还有其他法律法规相关规定? (2016-04-28 11:59)

但不正当竞争法适用，但如何界定低于成本是个难以解答的问题
所以有关规章如12号令以及财政部18号令种将认定权交给评委会，通过一个投标人澄清解释并提供证明材料的过程，最终由评委决定是否接受。
根据财政部有关文件规定，竞争性谈判可以比照18号令中的最低平标价法采取这样得程序，不过因为专家怕担责任加上确实不好认定，效果是微乎其微。

liuhaisang

政府采购都需要发票，若0元，就意味着成交供应商要自己承担税收，这就是质疑的突破口。
你有理由免费运输、免费赠送，但你不能替采购方交税！

bidboy

关于低于成本目前真的不好判断。
但是政府采购主要采购货物，服务，工程是不能有赠送的。

绥化政府采购

[s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]  [s:90]