[求助] 关于赣龙铁路通信系统工程招投标质疑

waynehong

关于赣龙铁路通信系统工程
                      招投标情况汇报

致：国家商务部机电产品进出口司

招标工程名称：    赣龙铁路通信系统工程
工程招标机构：    中仪国际招标公司
赣龙工程业主：    铁道部利用外资引进技术中心
工程招标内容：    无线列调
招标工程编号/包号：0703-CICA03031320/PACKAGE106
工程投标商：      中信国际合作公司（代理商）
设备制造商：      福建泉州铁通电子设备有限公司
汇报目的：        对招标机构推荐的中标商提出质疑，要求对投标商重新审核，选择具有合法资质，投标书的技术、商务合格，价格最低的投标制造商中标。

赣龙铁路工程招投标情况汇报：
    国家商务部授权网站《中国国际招标网》2003年10月25日公示招标编号/包号为：0703-CICA03031320/PACKAGE106的赣龙铁路无线列调工程项目，我投标代理商中信国际合作公司，制造商泉州铁通电子设备有限公司依据国家铁道部铁运函[2001]473号《关于进一步加强无线列调设备入网管理工作意见》及《中国招商网》招标总则的有关规定，经过近两个月的精心准备，认真填写招标书，履行规定的招标手续，于2003年12月15日下午两点准时在北京中仪国际招标公司投标。2004年01月18日《中国国际招标网》公示的评标结果：推荐中标商是中国电气进出口联营公司，制造商是深圳思科泰技术有限公司。我公司无论从技术、资质、业绩、价位比较都具有中标优势，并于2004年元月19日发函给商务部机电产品办公室提出质疑，但至今尚未收到回复。鉴于公示时间已将结束，现对公示结果提出质疑：

投标制造商设备入网情况比较表1
赣龙铁路无线列调工程       数量  铁道部入网证及检验报告
                   泉州铁通公司       深圳思科泰公司
调度总机                  4       有       无
车站电台                  22       有       有
远供电源                  38       有       无
区间中继台                 198       有       无
机车电台                  60       有       有
便携台                 108       有       有

以上列表显而易见，我公司管理体制完善、所有设备均获入网认证资格、业绩信誉良好，具有技术先进、价格低廉的投标实力，投标书技术回应、商务合格、价格又最低，完全具有中标资格。而深圳思科泰公司投标价高出本公司300多万元人民币，且所提供的设备大部分不具有铁道部法定的入网认证资格。在这种情况下，招/评标机构仍推荐该公司为中标制造商，显然有失公允。既违背了公平、公正、公开竞争的招标原则，又违背了国家铁道部铁运函[2001]473号《关于进一步加强无线列调设备入网管理工作意见》“……自2002年1月1日起，无线列调工程项目（包括大修、更新、改造等），必须采用取得铁道部入网许可证的产品……。” “……凡未取得入网许可证的产品一律不得向铁路销售，一经发现严肃处理。”“……造成后果的将按规定追究相应的责任。各铁路局应拒绝无证设备上道使用。”及该工程招标书技术规范总则1.9条款：除那些在评估准则栏中明确列出的与规格有关的遂项或整套设备的附加估价准则、估价侧重点和估价方法以外，评标和对中标的选择一律以价格为基础；2.10条款：……投标者所提供的设备必须取得中国铁道部颁发的《铁路无线列调通信系统设备入网许可证》的有关规定。因此，本公司对2004年01月18日《中国国际招标网》公示的推荐中标结果提出强列质疑，要求对投标制造商重新审核，选择具有合法资质，投标书的技术、商务合格，价格最低的投标制造商中标。

特此致函！

泉州市铁通电子设备有限公司
2004年 2月3日

Laochan

公示你不中标的理由是什么？
你是否按有关程序和要求进行质疑？

bidboy

各家的报价是多少？最后中标的是谁？对你不中标的理由是什么？你们是否依照有关程序进行了投诉？