从另一角度看“格力废标案”：格力有否低于成本报价？

汉瓦

众说纷纭的格力废标案中，400万是个吸引眼球的“卖点”。是的，相对于这个项目，400万不是不小数字。

那么有谁怀疑过格力报价比其他投标人低了400万，这个“低了400万”，低的合理吗？

有人指出，其产品报价并不低，那么应该低在安装服务上了。而一个中央空调的安装服务应该包括的内容和材料也是可以计算的。格力的报价除产品以外，在“安装服务”方面有没有涉嫌低于成本报价的？

killerbean

既要价格低廉 又得要求投标人有合理利润 太为难评委了。。。只要不是不正当竞争 低于成本价应该也不是完全不能接受的吧 可是法规一刀都给切死了

qkqyz

不同意2楼的观点，事物均有两面性，但就格力失标这一案例来讲。我认为应从几方面来加以衡量。
采购方：首要目的是设备满足采购项目的需求和运行后费用进行综合考量，所以项目要求应在招标文件中充分体现（以非歧视性、排他性为前提），应满足而未满足条件的设备和服务，作为采购人谁都不想购买。

wlwxzhao

在低于成本价的问题上，中国应尽快与世行的做法接轨。