请问：发现中标方有不能诚实履约的情况怎么办？但是没有事实怎么办？

soliton2005

1、如何处置这种情况，依据？
2、中标结果通知书已发！
3、招标方如何给予认定的事实？

可以是中文

这个最好能找到点证据为好，要不不好说啊

sth8995

典型的莫须有

ppt200

让对方提供履约保证.

王毅青

如何知道不能诚实履约？可真的不能无中生有。您说不能诚实履约就不能啊？

babx

是发现中标方不能诚实履约还是怀疑其不能诚实履约?如果是发现怎么会没有事实呢？处理的依据从合同里就应该能找到的。

曹锦江

应该有证据，否则就是歧视，不厚道

soliton2005

我们卖废旧物资，中标方派车拉东西时需要过秤，但是中标方派的车辆已经在刹车水箱灌了许多水，加了好多额外分量。后来发现他过完称把水放掉，问如何记录整件事件！没有摄像。

zzj0102

楼上的好像没把事情交待清楚。
如果你们是卖方，对方是买方，那他加水的做法，不是增加了所卖物品的重量，自己反而要多付出钱了吗？
还是对方是承运商，加水的做法有利于增加运费？

zzj0102

　　在《合同法》中，有关于抗辩权方面的规定。
　　所谓的抗辩权，是指在双务合同中，在符合法定条件时，当事人一方可以暂时拒绝对方当事人的履行要求的权利。
　　抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不按抗辩权。按照楼主的介绍，应该可以查查是否可以适用抗辩权。
　　《合同法》第66条是关于同时履行抗辩权的规定；第67条是关于先履行抗辩权的规定；第68条、第69条是关于不安抗辩权的规定。
　　由于楼主没有把事件介绍得很清楚，我不确定是否可以适用抗辩权；更不敢妄下结论，应该适用哪种抗辩权。只能请楼主根据实际情况，自己去理解相关法条了。
　　但需要提醒楼主注意的是：
　　1、当事人没有确切证据而中止履行合同的，应当承担违约责任；
　　2、即使可以适用抗辩权，也只是暂时拒绝对方的履行请求（即中止履行），而不能消灭对方的履行请求权。一旦抗辩事由消失，原抗辩权人仍应当履行其合同。
　　以上意见，仅供参考。