查看: 4237|回复: 15

投标人的综合得分有必要保留小数吗？

35 主题	59 好友	8373 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2011-2-10 11:36:56 |只看该作者 |倒序浏览

某地铁项目的评标结果为：第一名的综合得分比第二名高0.1分，但价格比第二名高600多万，招标人对此很不满意，觉得为0.1分付出的代价是600多万，于情那是一百个不乐意，但按照法律，还是要确定第一名为中标人。当然招标人也可以通过阴阳合同减掉上述600多万，但也存在法律风险，况且这钱省下也不是自己的，何必冒这个险？所以时间一长，先前心里的那个不情愿、不乐意的苍蝇也就飞走了。但通过这事我在想：投标人的综合得分有必要保留小数吗？选择“综合得分只保留整数，得分相同时以报价低的优先”不更好吗？

已有 1 人评分	威望	收起理由
大力	+ 5	提供案例

总评分: 威望 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

曹锦江

132 主题	31 好友	9955 积分

版主

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2011-2-10 12:20:58 |只看该作者

你应该先审视你的商务标评分方法，为何600万的差距，没有将商务标分数拉开？另一方面，可以调整商务和技术标分数的百分比，把商务标的比重加大，一般放到70%~80%就可以了。如果是技术标人为拉分中标，就不在本讨论范围内了。
题外话，就算取整数，83对82，业主就会觉得1分之差就值得上600万了吗，其实是一回事！

好汉不提当年勇

使用道具举报

wjjst

35 主题	59 好友	8373 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

板凳

发表于 2011-2-10 12:41:27 |只看该作者

我在网上找了找，类似的例子并不鲜见，只是程度不同而已。
如以下案例（详见链接）
（1）第一名比第二名高0.07分，但报价高近60万
http://www.zmctc.com/zjgcjy/Notice/tblOSInfo.aspx?id=82110325
（2）第一名比第二名高0.12分，但报价高近130万
http://www.zmctc.com/zjgcjy/Notice/tblOSInfo.aspx?id=82110251
（3）...............

使用道具举报