业务讨论: 招标文件好与差判定的基本界限（原创）

qinl

作为体现招标师业务能力的重要标志之一：招标文件，它的质量好与差的该如何判定呢？基本的界限又在哪里呢？无疑，必须弄个清楚。本人根据自己的经验，对于招标文件好与差的判定的基本界限，提出如下几点粗浅的意见，供讨论。
１）        符合法律法规的有关规定；
２）        清楚真实和完整地表达了招标采购人对项目（标的物）的要求；
３）        没有受到招标采购人的要求补正澄清；
４）        没有受到投标人（供应商）的实质性质疑澄清；
５）        没有受到评标委员会的要求解释澄清；
６）        直到项目完成验收，合同执行结束，未发现任何招标文件存在的错误
完成每个招标项目都可以按上述标准，做一个回顾性的评判。如果按100分计算，参考的权重是：1）60分  2）20分  3）- 6）各为5分。[s:109]
欢迎批评，砸砖！

wjjst

主要是三个方面：
1、符合国家法律、法规以及国际国内惯例
2、准确表达了招标人的要求
3、便于投标人、评标委员会的阅读和理解，基本杜绝“不清楚”、“不一致”、“不完整”。

学以致用

还增加一点：就是要讨招标人欢心，最好选定到深圳去交易[s:97]
哈哈，母亲节快乐！

lwg791001

只要通过招标能找到理想的中标人，就是一份好的招标文件

zhaozhao7618

[s:125]  [s:125]  [s:125]

jake5210

学习了。。

曹锦江

采用标准文件的就是好文件（备注，评标办法要贴心，此乃最重要，其余都是浮云）

heluhua

评审招标文件质量是一个好事，但没有质疑就是好文件？

汉瓦

合法合规，文本标准，措词简洁，便于理解，
需求明确，办法可行，合约均衡，没有歧义。

twotigers

学习了，有收获。