评标专家抽取数量一事求助

9999

当前由于抽取评标专家程序的调整，不允许多次抽取专家，我有一想法，不知是否合适：
如评标时需要3个专家，在抽取专家时专家数量是否可写为6个？这样选择的余地大了，因现在网上真正称得上专家的没有几个！！大部分都是陪衬！！

bidboy

是啊！真能称得上专家的人不多啊！

Johnny

最初由 9999 发表
[B]当前由于抽取评标专家程序的调整，不允许多次抽取专家，我有一想法，不知是否合适：
如评标时需要3个专家，在抽取专家时专家数量是否可写为6个？这样选择的余地大了，因现在网上真正称得上专家的没有几个！！大部?.. [/B]

现在你抽三个，出来的就是6个啊，直接写6个，那出来就12个了：）
当然不能您想抽取3个，可以填写6个，最后出来12个，数量上没法控制了。如果专业不对口，可以从新抽取啊。
再说这些符合专家标准的陪衬，有相当也是招标公司推荐来的。

9999

有一些建议不知当否？专家抽取时可增加一项附加条件：精通的设备名称，是对二级分类表上的大类划分的进一步精确，以保证抽取的合适。

建议对专家库中增加一些内容，如对专家的评审意见可以分优、中、差三等，及各种意见。我们将根据各公司的意见决定取舍。

Johnny

最初由 9999 发表
[B]有一些建议不知当否？专家抽取时可增加一项附加条件：精通的设备名称，是对二级分类表上的大类划分的进一步精确，以保证抽取的合适。

建议对专家库中增加一些内容，如对专家的评审意见可以分优、中、差三等，及各... [/B]

您的第一个意见我比较赞同，专家应该进一步细分，方便招标人抽取。您第二各建议我认为从先在的评标流程和操作人员等相关因素看，还不是很成熟。